Sachs

原帖由 古堡游零 于 2008-4-11 20:28 发表

文章的最后一句话告诉我，作者是运运sb。

究竟谁是汉奸，不言自明。

Sachs

原帖由 古堡游零 于 2008-4-11 20:28 发表

文章的最后一句话告诉我，作者是运运sb。

终于暴露你的恶心嘴脸了，反对人民权益，站在人民的对立面上，呵呵，莫非是既得利益者吧。

taiji

原帖由 jiejiedog 于 2008-4-11 19:57 发表
大丈夫有所为有所不为，按照他的说法清朝军队抗击英法侵略者都没有必要咯？他们效忠的都是满情王朝？

作者是说民众自发的狂热的爱国举动，基本没啥理性，哪次不是让人玩，最后要不被灭，要不草草收场，三年前抗日，九年前抗美，十九年前的六四，四十年前反走资派，一百多年前的义和团，要说有例外可能就是五四运动了。
军队是听朝廷或政府的，跟这不一样。

[ 本帖最后由 taiji 于 2008-4-11 20:38 编辑 ]

Sachs

原帖由 jiejiedog 于 2008-4-11 20:25 发表
有一点我很肯定，这个世界上除了自己祖国的人，没哪个国家心底里会希望你好，他们在乎的只是让你对于他们没有威胁。
争取民权不代表可以因为丧失在国际上的权益！

有一点也很肯定，这个世界上没有哪个国家会从心底反对一个民族，即使曾经有过，也早就被钉上历史的耻辱柱，为世人唾骂。也更不存在所有国家联合起来去反对一个民族的事情。

古堡游零

原帖由 Sachs 于 2008-4-11 20:21 发表
文章最后一句话已经告诉你了，什么叫爱国

文章的最后一句话告诉我，作者是运运sb。

Sachs

原帖由 jiejiedog 于 2008-4-11 19:57 发表
我只能说文章作者的心态比较阴暗。大丈夫有所为有所不为，按照他的说法清朝军队抗击英法侵略者都没有必要咯？他们效忠的都是满情王朝？
套tree一句话，不要以为总自己比其他人思想更深邃看得更投。

如果FF和爱国贼们真的怎么说就去怎么做，不管是不是愚忠，至少他们还算知行合一，为自己的信念去付出，值得佩服。可惜大部分的ff们只是在于己毫无牺牲甚至从中获得利益的“爱国”，更是向文中所说，很多人目的不纯。当真正要他们为百姓出头的时候或者于己无利，便毫无踪影，例子太多了。他们根本不配成为爱国。

jiejiedog

有一点我很肯定，这个世界上除了自己祖国的人，没哪个国家心底里会希望你好，他们在乎的只是让你对于他们没有威胁。
争取民权不代表可以因为丧失在国际上的权益！

Sachs

原帖由 古堡游零 于 2008-4-11 19:49 发表
说爱国太难，是因为在这样一个比拼“爱国”pose的国度，一些真正的爱国者反而难以立足，而被视为异类？？？？？
那请问楼主，作者的真正的爱国是啥意思？不管外患多严重也先窝里斗？

文章最后一句话已经告诉你了，什么叫爱国

jiejiedog

我只能说文章作者的心态比较阴暗。大丈夫有所为有所不为，按照他的说法清朝军队抗击英法侵略者都没有必要咯？他们效忠的都是满情王朝？
套tree一句话，不要以为总自己比其他人思想更深邃看得更投。

古堡游零

说爱国太难，是因为在这样一个比拼“爱国”pose的国度，一些真正的爱国者反而难以立足，而被视为异类？？？？？
那请问楼主，作者的真正的爱国是啥意思？不管外患多严重也先窝里斗？