coolfang

原帖由 O9BT6 于 2008-4-8 22:52 发表


对不起，这句话没说准确。受过高等教育的人不一定有家教。
装逼和有教养是两个概念。

通俗的例子，找对象的时候，父母会说，这个人挺有教养，值得咱孩子考虑。父母不会说，这个人会装逼，值得咱孩子考虑。
...

“但一点受过高等教育的感觉都没有，典型的没有教养的感觉”
这句话让我误会了。
然后，我不懂什么是教养，我baidu了一下：http://baike.baidu.com/view/450453.htm?fr=topic
看了看，还是没懂，我只想说，去TMD教养！

hetty

我只是觉得，表达愤怒也要用合理有效的方法。没有效果或者有反作用的，还不如不表达，省得浪费时间精力。

[ 本帖最后由 hetty 于 2008-4-8 23:09 编辑 ]

O9BT6

原帖由 GeWeyuexi 于 2008-4-8 22:58 发表


如果说受过高等教育的人一定要成熟理智循循善诱，舍身喂虎，割肉饲鹰。我宁愿我是文盲。至少我知道什么是对的，什么是不对的。对于那些我认为不对的，我可以表达我的愤怒。这是我身为一个人的权利。不要拿什么高 ...

别激动，我在104楼改正了我的说法：受过高等教育的人不一定有家教。

你从我哪句话推导出我有“受过高等教育的人一定要成熟理智循循善诱，舍身喂虎，割肉饲鹰”这样的想法了？请指出，我笨，找不到。

表达愤怒没问题啊，这你和我说干什么？我说的话也没有反对任何人表达愤怒吧？不过你也应该知道我说的是那些把不住嘴的人，说的话已经超出“表达愤怒”的界限了。

GeWeyuexi

原帖由 O9BT6 于 2008-4-8 22:52 发表


对不起，这句话没说准确。受过高等教育的人不一定有家教。
装逼和有教养是两个概念。

通俗的例子，找对象的时候，父母会说，这个人挺有教养，值得咱孩子考虑。父母不会说，这个人会装逼，值得咱孩子考虑。
...

如果说受过高等教育的人一定要成熟理智循循善诱，舍身喂虎，割肉饲鹰。我宁愿我是文盲。至少我知道什么是对的，什么是不对的。对于那些我认为不对的，我可以表达我的愤怒。这是我身为一个人的权利。不要拿什么高等教育作为衡量的界限。对于事实道德的认知，只要有一颗良心的人，都会做出合理的判断。

O9BT6

原帖由 coolfang 于 2008-4-8 22:45 发表

你的意思是受过高等教育的就一定要装逼？

对不起，这句话没说准确。受过高等教育的人不一定有家教。
装逼和有教养是两个概念。

通俗的例子，找对象的时候，父母会说，这个人挺有教养，值得咱孩子考虑。父母不会说，这个人会装逼，值得咱孩子考虑。
当然，父母不会这样说，也不会这样想，因为这是两个概念。

coolfang

原帖由 O9BT6 于 2008-4-8 22:37 发表
向来觉得穷学生谈政治很无聊，可以对政治感兴趣，可以关心政治，拿出来争论就没必要了，搞不好还献丑了。

一直奇怪为什么LM一出现就被众人骂得牲口不如，看了许多帖子，发现针对LM的某些人，或者说持不同政见的某些人，讨论问题的时候过于激动，虽然有些言论看似逻辑严密，但一点受过高等教育的感觉都没有，典型的缺乏家教的感觉，从用词可以看出。

对于政治的讨论，反对可以，但是人身攻击就不好了。在我看过的帖子里，LM用词得体，忽视大部分人身攻击，在必要时候反击。

我赞同LM称呼某党为“斧镰帮”，多有创意啊，还有“共奴”一词，指代某些人再合适不过。
我也赞同某些反LM人士的激进“爱国”情绪。仅仅是情绪。

真的发生战争了，一队被大股敌军追赶的我军人员遇见了你，递给你一把枪，说哥们儿，咱眼见就要全军覆没了，你也爱国，不容易，出一份力吧，大家一起殉国！这时候，某些人，会说什么呢？

对于我这个比方，很多人会说，我们国家强大，才不会走到这种地步呢！想说这样的话的人，还是算了吧，这种争论没有意思。

以上一点愚见，今天潜水没意思了，冒个泡。

你的意思是受过高等教育的就一定要装逼？

O9BT6

向来觉得穷学生谈政治很无聊，可以对政治感兴趣，可以关心政治，拿出来争论就没必要了，搞不好还献丑了。

一直奇怪为什么LM一出现就被众人骂得牲口不如，看了许多帖子，发现针对LM的某些人，或者说持不同政见的某些人，讨论问题的时候过于激动，虽然有些言论看似逻辑严密，但一点受过高等教育的感觉都没有，典型的缺乏家教的感觉，从用词可以看出。

对于政治的讨论，反对可以，但是人身攻击就不好了。在我看过的帖子里，LM用词得体，忽视大部分人身攻击，在必要时候反击。

我赞同LM称呼某党为“斧镰帮”，多有创意啊，还有“共奴”一词，指代某些人再合适不过。
我也赞同某些反LM人士的激进“爱国”情绪。仅仅是情绪。

真的发生战争了，一队被大股敌军追赶的我军人员遇见了你，递给你一把枪，说哥们儿，咱眼见就要全军覆没了，你也爱国，不容易，出一份力吧，大家一起殉国！这时候，某些人，会说什么呢？

对于我这个比方，很多人会说，我们国家强大，才不会走到这种地步呢！想说这样的话的人，还是算了吧，这种争论没有意思。

以上一点愚见，今天潜水没意思了，冒个泡。

GeWeyuexi

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 10:12 发表
這明明是《Spiegel》立場軟化，向中國人民表示友好的信號。
“wie Chinas Regime sein Volk unterdrückt”，意思就是站在中國人民的一邊，抵抗斧鐮幫的專制統治。

哪里凉快去哪里呆着，中国人跟德国脑残体的斗争，关你这个生物链最底层的轮子什么事

守洞

原帖由 柳漫3 于 2008-4-8 09:29 发表

遇到無知的愚民，我還可以啓蒙；遇到腦殘，就不可能了。就好像我告訴他稍深點的代數知識，他反過來質問我爲什麽1+1=2，還精神病式的大吼“你快回答！”那理性的人都看出這種人沒必要繼續教誨了。

你又来作休克疗法了？ 上瘾了，还是觉得对治你的疯病有疗效？

自己觉得理所应当，却偏偏无从解释？ 这是什么？这是“逻辑漏洞”的标准定义呀！
当然你自己是觉察不到的。要不然你怎么成了“无知者无畏”的经典代言呢？
你的观点漏洞多得像破渔网了，还需要别人和你辩论吗？用你自己的话就直接把你削休克了

你还想“启蒙”别人？ 谁家孩子愿意接受你“启蒙”，那就只能用这家祖坟风水不好来解释了。

守洞

原帖由 NeuMond 于 2008-4-8 08:39 发表
柳慢很有孙中山的百折不挠的精神，即使成为国民公敌，也不放弃自己的信念。清政府时自不必说，甚至到民国时期南北谈判时，北京的老百姓还在议论说，孙大炮(即孙中山，因一贯说大话而得名)这次到北京来，不知道又要惹 ...

对它的“信念”稍作分析就会发现是摇摆不定的，哪里还有“坚定”可言？
它就像疯狗咬裤腿，被人甩起来半天高，还是不松口，它的“坚定”全在狗嘴上。