NeuMond

原帖由 右翼反日分子 于 2006-9-18 12:08 发表


官大的台湾总统认日本人做爹呢．．．大陆有么？
中日建交的时候１９７２年，谈什么经济合作啊？只不过建交和对话罢了．．．
建交的目的和建交后的发展，是两个阶段把？？？
你脑子里除了建交就是断交么？有没有 ...

你说的发展是进一步交往还是减少交往?

右翼反日分子

原帖由 zswuxiang 于 2006-9-18 12:08 发表

没说你，别紧张

我不紧张，我是被戴帽子的那种人，窦娥着呢．．．

右翼反日分子

原帖由 NeuMond 于 2006-9-18 12:04 发表

官大就是好呀, 毛泽东,陈毅,叶剑英写诗是风流将军,才子气质, 而别人写诗就是资产阶级思想. 政府交往是政治家想法, 而个人交往就是

官大的台湾总统认日本人做爹呢．．．大陆有么？
中日建交的时候１９７２年，谈什么经济合作啊？只不过建交和对话罢了．．．
建交的目的和建交后的发展，是两个阶段把？？？
你脑子里除了建交就是断交么？有没有点常识性啊．．．

[ 本帖最后由 右翼反日分子 于 2006-9-18 12:09 编辑 ]

zswuxiang

原帖由 右翼反日分子 于 2006-9-18 12:05 发表


特不爱戴帽子，动不动被人戴个无知愤怒打砸枪东京大屠杀的帽子．．．

没说你，别紧张

右翼反日分子

原帖由 zswuxiang 于 2006-9-18 11:55 发表

所以我说，事情该怎么说就怎么说，干吗没事老要找个大帽子来带。

特不爱戴帽子，动不动被人戴个无知愤怒打砸枪东京大屠杀的帽子．．．

NeuMond

原帖由 右翼反日分子 于 2006-9-18 11:33 发表


政治家，只能用政治家的思维去考虑．．．
所以，谈抵日的时候，我从不谈到政府．．．毕竟是两个世界的思维观．．．
我们记得更多的是苦难．．．

官大就是好呀, 毛泽东,陈毅,叶剑英写诗是风流将军,才子气质, 而别人写诗就是资产阶级思想. 政府交往是政治家想法, 而个人交往就是
某甲杀死某乙老爹．毒杀某乙老娘．奸杀某乙老姐．埋杀某乙老哥．
某乙和某甲的各种交往是很正常的，不吃某甲买的包子是个人的爱好，没什么可上纲上线的.

如果中日建交只是作为中美对话的平台, 现在中美已可以直接对话, 是不是可以与日本断交了? 中日一日不断交, 各种交往就难免.

右翼反日分子

原帖由 NeuMond 于 2006-9-18 11:52 发表

尼克松访华在前, 田中角荣在后, 而且美国阻挠田中角荣访华, 日本不是中美对话的平台.
79年只是个手续问题, 尼克松访华才是中美交往的转折点.

转折点？要你告诉我们这是转折点？
转折点就是建交了？
美国阻挠日本，只是１９７２年前．．．１９７２年后，日本率先和中国建交．．．
而后中美关系还在不断僵持中．．．转折点，对于中美关系来说不过只转了那么一小点．．．
而且基辛格在１９７１年就访华了．．．

毛早年说过，要建交，必须满足三个条件
一、美国承认中国关于只有一个中国、台湾是中国的一部分的立场，承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系；
二、在中美关系正常化之际，美国政府宣布立即断绝同台湾的“外交关系”，在１９７９年４月１日以前从台湾和台湾海峡完全撤出美国军事力量和军事设施，并通知台湾当局终止《共同防御条约》；
三、从１９７９年１月１日起，中美双方互相承认并建立外交关系，３月１日互派大使，建立大使馆。



１９７９年的时候，卡特总统终于下定决心基本接受三条原则，签定协议内容如下．．．

中华人民共和国和美利坚合众国商定自一九七九年一月一日起互相承认并建立外交关系。

美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。
中华人民共和国和美利坚合众国重申上海公报中双方一致同意的各项原则，并再次强调：
双方都希望减少国际军事冲突的危险。
任何一方都不应该在亚洲－太平洋地区以及世界上任何地区谋求霸权，每一方都反对任何国家或国家集团建立这种霸权的努力。
任何一方都不准备代表任何第三方进行谈判，也不准备同对方达成针对其他国家的协议或谅解。
美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。
双方认为，中美关系正常化不仅符合中国人民和美国人民的利益，而且有助于亚洲和世界的和平事业。 中华人民共和国和美利坚合众国将于一九七九年三月一日互派大使并建立大使馆。

即便这样，在后来很长一段时间内，中国美国也因各自的政治形态，很难谈的妥．
而中国更多时候，则是用日本来观察资本主义社会，以及借日本这个平台和美国在对话．．．

我不得不说你对大陆这几十年的历史，简直一无所知．．．
中国和美国的直面的交往，来的多迟，你知道么？

zswuxiang

原帖由 右翼反日分子 于 2006-9-18 11:50 发表


爱国主义是个泛概念，定位出来什么精确的很难．
爱民族和爱政府完全风马牛不相及的事情．．．但是老被书本给故意混淆了．．．
好比有人其实不那么喜欢政府，但是很希望中国稳定发展，那么，其实就是种爱国主义的 ...

所以我说，事情该怎么说就怎么说，干吗没事老要找个大帽子来带。

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2006-9-18 11:37 发表


不能肯定对的评论还是不要给的好，除非你能肯定的说，你给的评论就是正确的，可惜没人能这么说。

客观评论。。。评论还怎么会客观？

你所做的，就是把你认为错误的评论删去，加上你认为是正确的客观的评论。这 ...

客观也好，正确也好，都不是绝对的。但是我们不能因为不是绝对就不做评论了。那是因噎废食。以史为鉴，首先要总结出结论，否则怎么借鉴呢？那么好了，到这里我证明了历史评论是不可避免的。
接下去，历史评论都有一个有效期，至少已我们当代人看来希特勒是恶魔，我们就可以这么总结，至于100年以后有人翻案了，并且能让人信服，那么到时候再改，难道就误人子弟了么？
你不要移花接木，“加上你认为是正确的客观的评论”，我要求的是历史书把当前世界上史学家得出的主流评论写进去。一百年以后不符合那个时候的评判标准了，到时候在改，要不然我们所有教科书一版一版的改干嘛。
还有就是那个化学问题，很多材料他的特性我们不知道，也许今天青霉素对人类很有帮助，但是某一天发现他对于人类基因有致命影响，那么等发现了再改。至少今天，我们还是可以说，青霉素对人类贡献巨大，我不认为在没有彻底彻底了解青霉素对人类影响之前就不可以给出评论。

NeuMond

原帖由 右翼反日分子 于 2006-9-18 11:45 发表
有的人无知的极点了，逼我骂么？
中日建交于１９７２年，中美建交于１９７９年．．．
真是没事找抽么？

尼克松访华在前, 田中角荣在后, 而且美国阻挠田中角荣访华, 日本不是中美对话的平台.
79年只是个手续问题, 尼克松访华才是中美交往的转折点.