仙林小童

哎，说点老实话也被人骂，以后不说了

驴子

原帖由 arclogo 于 2006-9-4 00:21 发表


搬个板凳等着看牛牛们抬杠，嘿嘿......:man.gif

潜力贴阿潜力贴......moon.gif

嘿嘿
他现在没我闲

arclogo

原帖由 驴子 于 2006-9-4 00:13 发表

嘿嘿，对IK不懂的表乱说。

这里公司最前端的东西都在自定标准。跟着别人标准的公司只能小打小闹一下。

搬个板凳等着看牛牛们抬杠，嘿嘿......:man.gif

潜力贴阿潜力贴......moon.gif

gougou1234

抗不住了，睡去了先。

驴子

原帖由 gougou1234 于 2006-9-4 00:11 发表
嗯，知道了，谢谢楼上的，我会再好好研究一下那本第五学期的小册子的：）

还是了解一下市场好点，去各个所得主页看看，然后瞅瞅那些教授都搞点啥，然后找个自己感兴趣的，或者看着有前途的。

驴子

原帖由 jiejiedog 于 2006-9-4 00:06 发表
我个人倒是觉得，强电比弱电更具有竞争力。
别的不说，就说电力电子，也就是ISEA那个所，很多硬件工作。要知道硬件的材料更新取决于材料学的突破。几十年来半导体材料就那么点进步，所以设计理念一直在积累，说白了就是人越老越值钱，相关知识不会过时。
搞弱点方面的，譬如写通讯协议的就不同了。说白了，协议论不到我们订，只好根据人家协会订的标准写。而且纯软件，是个工科大学生就能上手。过了几年对这个开发软件熟了，好，新的协议标准，新的开发软件平台出来了，你又和其他人站在了同一个起跑线上。
不光是强电弱电，设计芯片也是。据统计，搞IC设计的，数字方向的人95％以上，搞模拟芯片设计的5％。模拟芯片设计里面的牛人年薪高得离谱，一年就负责设计几块。
给楼主得建议是：如果想最具有竞争力，就搞模电（但是难度也最大）。

嘿嘿，对IK不懂的表乱说。

这里公司最前端的东西都在自定标准。跟着别人标准的公司只能小打小闹一下。

gougou1234

嗯，知道了，谢谢楼上的，我会再好好研究一下那本第五学期的小册子的：）

jiejiedog

我个人倒是觉得，强电比弱电更具有竞争力。
别的不说，就说电力电子，也就是ISEA那个所，很多硬件工作。要知道硬件的材料更新取决于材料学的突破。几十年来半导体材料就那么点进步，所以设计理念一直在积累，说白了就是人越老越值钱，相关知识不会过时。
搞弱点方面的，譬如写通讯协议的就不同了。说白了，协议论不到我们订，只好根据人家协会订的标准写。而且纯软件，是个工科大学生就能上手。过了几年对这个开发软件熟了，好，新的协议标准，新的开发软件平台出来了，你又和其他人站在了同一个起跑线上。
不光是强电弱电，设计芯片也是。据统计，搞IC设计的，数字方向的人95％以上，搞模拟芯片设计的5％。模拟芯片设计里面的牛人年薪高得离谱，一年就负责设计几块。
给楼主得建议是：如果想最具有竞争力，就搞模电（但是难度也最大）。

gougou1234

原帖由 lkjhg 于 2006-9-3 22:14 发表
人家只是问好不好找工作？ 只要是的德国公司就好啦。

你一来就是要去bmw,infineon， 你牛！！！


帮别人解决问题也要实际点，以为别人都跟你一样牛啊


看我来，帮搂主解决解决问题:

这个要用到swot分析
stren ...

谢谢谢谢，看着您敲出这么多字，太感动了rose.gif

lkjhg

原帖由 arclogo 于 2006-9-3 23:39 发表


sigh......俺承认俺di理解力在您老人家面前再次降低到了负数，还求您高抬贵手，少打几个感叹号吧，半夜看了眼睛痛的说......只是不知道俺调侃自己几句怎么就冒犯了您老人家，真是罪过罪过，百死难脱其咎啊，呵呵 ...

好了，到此为止吧

帮人搂住解决问题，只是打个比方。 “奇怪理论”易可名为肤浅。 很多事情说细了就复杂了，哪能在论坛上几字几句说的清楚

还是就事论事，把自己的经验说出来，自己的理解说出来不更有亲和力吗

小辈才真是不敢在大侠面前班门弄斧，vor还过，自己都鄙视自己no.gifno.gifno.gif