freedavid

令人不解引发疑虑

　　北京并不害怕“去中国化”的李登辉和陈水扁，但对仍有中国情怀、将大陆政治民主化视为两岸政治整合要素和前提的马英九，势必会心生疑惧。北京还会注意到，马英九在两岸关系上的新中间路线和陈水扁的新中间路线，具有某种程度的相似性和趋同性。

freedavid

　　北京方面应该不至于改变与国民党之间的互动和游戏规则，但对于马英九同意刊登“台独选项”广告之举、为两岸统一预设“民主化”的前提，以及他有关欢迎大陆人士加入国民党和国青团的言论，可能会产生下意识的情绪反弹。

freedavid

　　从事后国民党两度紧急澄清，以及马英九急于灭火的危机管控动作，很难看出这是一次成熟而周全的决策过程。难怪有人批评说，马英九的表现并不成熟，也欠缺圆融，以为他拥有政治家的智商，其实也不过尔尔。广告的轰动效应掩盖了他伦敦演讲的国际能见度。给人的直接感受是，这一次马英九“马失前蹄”，得不偿失。

freedavid

　　也就是说，参与决策的多半是马团队，而不是对政策表述具有丰富经验的国民党智库。刊登广告的考虑是，马英九在《亚洲华尔街日报》上的文章未受到台湾主流社会的注意和重视，为了遏止陈水扁借用“终极统一论”抹红马英九，马团队似乎没有其他的长线考量。

freedavid

凸显马团队很不成熟

　　台湾媒体在事后披露，国民党大陆事务部主任张荣恭并无参与，连战毫无所悉。在决定刊登该广告的过程中，曾经征求过吴伯雄、关中以及国民党中央党部秘书长詹春柏的意见，最后则传真给远在英国的马英九过目定稿，马英九最后拍板决定。

freedavid

　　如果马英九的伦敦演说是进军2008年的政策宣言，则几乎同步刊登台独选项广告之举，似乎有画蛇添足之嫌。既然要刊登广告，那就必须对这种前所未有的立场宣示所引起的后续反应，有更周详的沙盘推演。

freedavid

　　此外，他还在BBC电台表示，不排除未来大陆人士参加国民党和国民党青年团的任何可能性。这一切种种，究竟是为什么？或者还可以紧接着追问一句：马英九到底想干什么？他和他的智囊团队，究竟想借此机会传递什么信息？

freedavid

　　与此同时，马英九还展示了自己的强烈企图心，认为“国民党在争取台湾人民的最佳利益、捍卫台湾民主成就的同时，也能对建设繁荣、民主的现代中国的未竟事业作出相当大的贡献”。

freedavid

刊登广告画蛇添足

　　笔者拜读了马英九的伦敦演说，以为所有的论述和国民党既往的两岸政策立场没有太多差异。它延续了国统纲领的政策思路，注入了逐渐认同台湾主体性之后的添加内容，衔接“连胡会”的五点愿景。这也许有不得不然的缜密考量，但过往“束之高阁，存而不论”的“台独选项”问题，如今不仅被纳入决策视野和过程中，而且还大张旗鼓地在台独立场鲜明的平面媒体上刊登广告。

freedavid

　　连战对今次刊登广告的决策过程颇有微词，对马英九“捅马蜂窝”无法理解，认为“国民党中央既然要进行重大政策变革，那就要给外界合理的说法”。王金平也含蓄表示，这次刊登广告的决策过程有失周延谨慎。岛内媒体的反应杂陈，均在意料之中。