jiejiedog

原帖由 诚实可靠小郎君~ 于 2006-6-14 00:01 发表
噢哟，又开始拉

你的头像哈恶！tu.gif

nnacht

原帖由 初来炸到 于 2006-6-13 23:58 发表

没证据证明他被打， 我上面已经讲了， 播音员讲到打的时候， 通过拍一快碎玻璃让大家YY了， 你们讲不要护短， 那你们又有什么证据可以直接证明那人的确被打了呢？

播音员讲到的时候，所展示的碎玻璃是讲的那个农民三个星期前接受ARD采访的时候的情景，那时就有人威胁他，并把他家的玻璃砸碎。并不是现在的情况。
现在他人躺在医院里，因为没有钱，医院拒绝给他积极治疗。他的家人也受到了监视。

skysky

原帖由 初来炸到 于 2006-6-14 00:00 发表
你们之所以认为他的确被打，也是凭影象而已。

打应该是打了，我主要气德国人得逻辑，采访后被打就是政府打得，我可以感情上理解和接受，但是他们既然要大闹，那就拿出证据啊，在还没有证据得情况下就在国家电视台播出，我感觉非常不负责任，对中国非常不公平

诚实可靠小郎君~

噢哟，又开始拉

jiejiedog

原帖由 skysky 于 2006-6-13 23:50 发表

我敏感什么，我要一点证据，不要推断，好不好？
ARD给人一点证据，这个人就是被政府打的，这个人得不到赔偿的详情，那我就全力支持ARD，可是他有吗？
一点点的证据，一点点的事实，我敏感吗？要求过分吗？

你不要动不动扯上政府。如果中央政策都被贯彻下去就不会有那么多人上访了。中央政府的政策肯定是比较合理的，问题在于落实到地方的时候就有不少经费被地方克扣了，或者是挂羊头卖狗肉。某个级别的地方政府是受益者。譬如
中央政府说补偿A级地给农民。到了地方政府就把D级地给农民，然后把A级地卖给某个承包商搞开发。
现在农民要上访，由于地方政府是操作的，所以他肯定阻拦上访。这个时候除了地方政府，紧张的还有这个承包商。于是，地方政府不方便出面办的事情，由承包商出面搞定……
大多数情况下，买凶伤人是抓不到真凶的（人家从蚌埠请个人过来，当天晚上办完事情走人如何找）。按照你的逻辑，没有线索就不查案，不报道，那么这个农民就白白牺牲了。
另外，地方政府肯定也不会认真去查这件事情，相反可能他们正在和承包商庆祝，终于可以杀鸡吓猴子了，其他农民谁敢出头？

这种事情中国经常发生，年年有月月有天天有，不要说是农村了，就是上海也不例外。
你说中国人现在越活越好是因为你在城市，但是20年来农村几乎没有发展你又了解多少。

lidl

刑法的原则是谁主张，谁举证。检察院所以会对控方说，
你有证据吗，没证据你回去歇着

但是，如果公安局对报案的说，你证据吗，没证据你回去歇着。那好像。。。

原帖由 skysky 于 2006-6-13 23:58 发表

闹得人是德国唉，德国难道不应该把事情搞清楚吗，否则德国闹起来难道不很可笑吗？一点证据没有凭着影子闹，
中国不需要证据，中国又没闹

初来炸到

你们之所以认为他的确被打，也是凭影象而已。

skysky

原帖由 lidl 于 2006-6-13 23:57 发表
有一年我们的足协是这么说的：
XX队打假球了吗？拿出证据来
裁判收黑钱了吗？拿出证据来
拿不出证据来你们还闹什么，而且还要大闹，这难道不可笑吗。


真是严谨

对阿，这么说难道有什么错吗，世界上得事难道不需要证据吗？没有证据得事还要外交部抗议，很可笑得

初来炸到

原帖由 乐在其中 于 2006-6-13 23:55 发表

德国人没有证据，那你有什么证据吗？至少他们有一个姓付的湖北乡民在那里倾诉如何受到地方官员的不公待遇，如何得不到政府受理，并且的确也挨了打。

没证据证明他被打， 我上面已经讲了， 播音员讲到打的时候， 通过拍一快碎玻璃让大家YY了， 你们讲不要护短， 那你们又有什么证据可以直接证明那人的确被打了呢？

skysky

原帖由 乐在其中 于 2006-6-13 23:55 发表

德国人没有证据，那你有什么证据吗？至少他们有一个姓付的湖北乡民在那里倾诉如何受到地方官员的不公待遇，如何得不到政府受理，并且的确也挨了打。

闹得人是德国唉，德国难道不应该把事情搞清楚吗，否则德国闹起来难道不很可笑吗？一点证据没有凭着影子闹，
中国不需要证据，中国又没闹