好好的天气哦

看过白宫风云么？

美国总统团队(包括总统)的几句话最经典,举几例
-国会是令人作呕的
-媒体都是bitch
-自己党团的敢不支持自己党团的法案,一律打入冷宫,不会有党团支持
-总统支持的法案通不过,要利用威胁利诱等手段,因为对手更卑鄙
-(最恶的)你安葬韩战后流浪的老兵,你就不怕全国的流浪老兵都来找你么
-把他们炸回stone age,要让世界知道,美国人就是罗马人,谁欺负了一个美国人,谁就是和整个罗马作对

就算这样,美国民主运行如常,是因为有民主的底蕴,人民的素质(宗教)
其他地方比不了的
所以美国民主是适合美国的,行之有效的,但美国的国情谁能比啊

[ 本帖最后由 好好的天气哦 于 2006-9-26 12:07 编辑 ]

NeuMond

原帖由 柳漫1 于 2006-9-26 11:30 发表
当年江泽民坐稳后搞垮北京帮，逮捕了陈希同，所有共奴叫好，说中国就要江泽民来搞才有希望。我听了暗笑。
现在胡锦涛坐稳后开始要搞垮上海帮，我也不会说中国就要胡锦涛来搞才有希望。
没奴性的公民唯一信奉的是 ...

大家都有权说出自己的观点, 你信仰民主是你的观点, 别人信仰共产主义, 拥护共产党是别人的观点, 不能轻易怀疑别人的人格与动机, 否则,直接对骂就行了.

好好的天气哦

原帖由 NeuMond 于 2006-9-26 11:45 发表
我还是相信权在谁手就为谁服务, 如果说陈水扁全心全意为台湾民众服务,可能有人发笑, 一个受民众监督的领导人尚如此, 一个民众无权监督的领导人又会怎样呢?

你就算了吧
美国民主吧,最好的民主
世人都知道美国国会是为30几个大财团服务的
而美国总统是为自己家的财团和白宫服务的

尤其现在一个党当了总统,另一个党控制了国会,国家的效率基本就是那样了
美国素质还算高的,国家还能正常运转
别的地方就不知道了

驴子

原帖由 NeuMond 于 2006-9-26 11:45 发表
我还是相信权在谁手就为谁服务, 如果说陈水扁全心全意为台湾民众服务,可能有人发笑, 一个受民众监督的领导人尚如此, 一个民众无权监督的领导人又会怎样呢?

有一个本质要看清楚，民众通过什么方式来监督制约？

所以民主的本质在于军权独立。

如果军权不能独立于政权，那国家搞民主就会出现动乱，这次泰国就是挺好的例子。

你民主又能怎样？我觉得你不顺眼就能控制军队政变。

这也是为什么Gcd现在不敢放军权，为什么每届领导人都会在军委主席上多干半届。

如果让民运那些人回来参政，万一他们拿到军权，能保证会比共产党好么？中国自封建社会结束后，一向是谁拿军权谁说话，中国人对民主的意识和认识，还需要几十年的培养，等有了这个大环境，民众有了意识来保证军队的独立，让谁都不能随便动用部队，那才是时候。

NeuMond

我还是相信权在谁手就为谁服务, 如果说陈水扁全心全意为台湾民众服务,可能有人发笑, 一个受民众监督的领导人尚如此, 一个民众无权监督的领导人又会怎样呢?

驴子

原帖由 袋熊 于 2006-9-26 11:40 发表
LS的柳兄~~~~~~就事论事...这四个字可曾听说过?
足下对中国党内斗争莫非就这点见识? 陈希同和陈良宇同是不同? 江泽民和胡锦涛同是不同?  从陈希同到陈良宇,这其中反应了中国政坛走势的微妙转向 ......你可曾看到? ...

对于他，最好的办法就是别理他
在他脑子里，只要是共产党干的都是错的，只要支持共产党某一个举动的，就是共奴，这个人在aachen已经臭了，没人乐意理他了

驴子

原帖由 whisper 于 2006-9-26 11:28 发表

似乎还有六年。
如果两届即退成为制度的话。

军委主席晚半界，差不多10年

袋熊

LS的柳兄~~~~~~就事论事...这四个字可曾听说过?
足下对中国党内斗争莫非就这点见识? 陈希同和陈良宇同是不同? 江泽民和胡锦涛同是不同?  从陈希同到陈良宇,这其中反应了中国政坛走势的微妙转向 ......你可曾看到?
拿什么没 奴性啊之类的大帽子标榜自己.....可除了这种大帽子,你还讲出点别的新鲜的东西没?
民运人士如果只会喊口号.....中国还是不要你们这些民运人士上台的好.... 更是祸国殃民.....

好好的天气哦

非民主体制若形成有效监督,就是最高效的体制,其中保持政权平稳交接又是最重要的
现在gcd这一套体制,提拔一些新人,放到各地基层锻炼,受到全国人民的检验,好的再召到中央
用人民雪亮的眼睛仔细打量之,证明还是有效的好的

目前来看有几个地方领导人都不错
比如辽宁李克强,江苏李源朝,北京王歧山,上海韩正,广东黄华华,还有薄熙来
能力都很强,形象也很好

不过当初邓小平选胡锦涛,是因为胡哥的强硬果决和敢担当,不知这些领导人是否有啊,是否能经受考验