STROM

围剿上海帮

whisper

大鸡院思维就别在这里扯蛋了。

whisper

理想化的概念是一回事。
实际操作是另一回事。
理论和实践从来都是两码事，不可能代替。
否则只有一个下场：书生误国。
同时印证：百无一用是书生。
至于非书生的祸国秧民的人渣，不在此列。
是书生而又祸国秧民的人渣，更不在此列。

驴子

原帖由 好好的天气哦 于 2006-9-26 12:25 发表

这句说的经典,还有新领导人必须得到党内大部分以及民主党派,非党人士,以及全国人民的认可,这是gcd元老说的

得到党内主要权力人士认可没问题

后面那半句也就说说而已，如果说现在真的做到了那就有点搞笑了，胡哥都不会相信。。。

好好的天气哦

原帖由 驴子 于 2006-9-26 12:20 发表

领导人2届换人，新领导人如果得不到党内大部分权力认识同意是不可能上任的，这个就避免了“世袭”和长时间内的个人独裁。

这句说的经典,还有新领导人必须得到党内大部分以及民主党派,非党人士,以及全国人民的认可,这是gcd元老说的
就是说不会另全国人民很惊讶,民心所向

事实证明,其行之有效,运行良好

驴子

原帖由 NeuMond 于 2006-9-26 12:08 发表

没理由说取代独裁者的必然是另一个独裁者, 关键是权在民众手里.
既然需要培养民主意识,当然需要有人说民主, 很难相象蠡直受党化教育,突然有一天有了民主意识.

在没有民主意识或者民主意识还很薄弱的社会里，能取代一个独裁者的往往是另一个独裁者，不是必然，但是是有可能的

而冒这个险的代价是国家动乱（别和我说可以通过和平的方式取代一个独裁者，除非是这个独裁者的意愿）

民主意识要在全社会上得到宣扬，只有通过国家推广，你不可能在民主意识没有得到广泛普及的情况下就在国家实行民主制度。

共产党现在是一党独裁，可是党内部还是有权利纷争的，这个其实就是小范围内的民主机制，领导人2届换人，新领导人如果得不到党内大部分权力认识同意是不可能上任的，这个就避免了“世袭”和长时间内的个人独裁。

对比美国制度，其实有不少相似之处。

NeuMond

原帖由 好好的天气哦 于 2006-9-26 12:05 发表
看过白宫风云么？

美国总统团队(包括总统)的几句话最经典,举几例
-国会是令人作呕的
-媒体都是bitch
-自己党团的敢不支持自己党团的法案,一律打入冷宫,不会有党团支持
-总统支持的法案通不过,要利用威胁利诱等手 ...

当然,你可以说现在是权宜之计, 但决不是天经地义, 不可能永远处在过渡期, 需要为稳定期作准备.

好好的天气哦

原帖由 NeuMond 于 2006-9-26 12:08 发表

没理由说取代独裁者的必然是另一个独裁者, 关键是权在民众手里.
既然需要培养民主意识,当然需要有人说民主, 很难相象一直受党化教育,突然有一天有了民主意识.

你再次算了吧,还是那句话,这里每一个大陆来得人民主意识和素质都不会比你差
但最好最快最高效的发展方式不是民主,你看不出来啊,
某个地区的情况世人皆知

等奥运世博后的几年,江浙广东山东北京上海人均超10000刀后,看某个地区还吹什么

NeuMond

原帖由 驴子 于 2006-9-26 11:55 发表


有一个本质要看清楚，民众通过什么方式来监督制约？

所以民主的本质在于军权独立。

如果军权不能独立于政权，那国家搞民主就会出现动乱，这次泰国就是挺好的例子。

你民主又能怎样？我觉得你不顺眼就能控制军 ...

没理由说取代独裁者的必然是另一个独裁者, 关键是权在民众手里.
既然需要培养民主意识,当然需要有人说民主, 很难相象一直受党化教育,突然有一天有了民主意识.