同意7楼。英国人在1948年奥运的时候也故意输掉,也没见别人挥舞道德大棒批评(详见
http://www.telegraph.co.uk/sport ... the-1948-Games.html)
羽联制定了这么脑残的规则,最后把责任都推到运动员身上,还有中国体育总局的表现,真是服了。。。

TOP

回复 7# spirit

同意,运动员也不是商品,他们无需为观众负责,奥运精神里面也没有要让观众满意这一条。不然的话,运动员都改去做家禽(鸡,鸭),估计观众满意度能更高点

TOP

利用规则避强的事情,足球什么的项目多了去了,那些项目都没观众的?那些观众都没智商的?那些观众都没掏钱的?说的好像自己花了多少时间和金钱在一场羽毛球小组赛上似的。你那点儿破损失在运动员4年的生命付出和等待面前玩什么傲娇?!教练组不是按羽联定的规则安排策略的?指错矛头了吧?脑残的羽联定的脑残的规定,规定被钻了空子,面子放不下来,找软柿子开刀挽回面子罢了。

TOP

说到底英国人消极办奥运,直接取消英国申办权好了。
Voraussehen

TOP

罚得很好,最好就送他们回家! 也应该取消他们单打的资格!对一个爱好运动者的我简直就是侮辱。
Und jedem Anfang wohnt ein Zauber inne,
der uns beschützt und der uns hilft zu leben. H.Hesse

TOP

本帖最后由 vvvv 于 2012-8-1 17:48 编辑

大家都忽略了一个重要的因素!

观众,观众花钱去看智商下限秀吗?

消极比赛就是错的。

尼玛演也演的漂亮点。

取消资格挺好。


李永波一人之错, 运动员没这胆子敢做这事。

TOP

英国人么 爷就要个范儿  亚洲人实在 只要好成绩
新开德国消费指南板块:每天提供最新德国消费优惠打折信息
免费赠送的礼品!低价手机卡!特价机票!一应俱全!
记得加入收藏夹! 每天查看!板块地址: http://www.csuchen.de/bbs/forumdisplay.php?fid=398

TOP

本帖最后由 daipus 于 2012-8-1 16:41 编辑

这是明显的不合理判决。在足球赛里,小组前两场获胜的球队也经常第三场全部替补阵容比赛,照这样判决的话,那是不是也未尽全力、消极比赛,违法了体育精神,应该取消比赛资格?所以,全世界恐怕也只有中国那些完全不懂体育的体育官员们才会做出不进一步申诉的决定

TOP