- 积分
- 12020
- 威望
- 143
- 金钱
- 4
- 阅读权限
- 200
- 在线时间
- 2214 小时
|
43#
发表于 2010-9-23 13:41
| 只看该作者
本帖最后由 家庭主妇 于 2010-9-24 09:44 编辑
读经班成立之始,有家长提出了孩子读经是否需要理解的问题,并认为生长在国外的孩子不需要理解,妨碍个性的发展,认字就可以了。经过一年多和儿子的一起学习,我有一些体会:理解是应当的,但是经典量太大了,不可能一一解释清楚。对于这些古文经典,没有诵读的基础,不熟悉其文字,便很难得其文气。想更好的理解经典内容,无论是对大人还是孩子,首先要做的是诵读。
当时对这个问题发了个回帖,现在也把它转过来,大家共同交流吧:
古文生涩,不首先诵读,不熟悉文字,讲解了也会很快忘记。边读边讲事倍功半,这个方法不可取,林林一般也是在总读,读不懂的情况下会问我,我自己读书的时候高兴了会跟他说说。
正如你所说,时代变迁了,语言文字也发生了变化,不可能所有的思想都能被世人接受,何况圣人也是人,盲目的崇拜是一种悲哀。东西方文化的确存在差异,但是也有很多共识,或者说是人类的共识。如今社会强调个性的发展,当然是好事,但是过度强调的话,会产生浮躁。古人留下了很多宝贵的经验,可以很简单的拿来,可是我们不学习,有时候甚至要用一生的时间去感悟,等静下心来再去翻阅那些古籍的时候,才发现古人比我们要智慧的多,其实我们已经走了很多的弯路。我不是说古人的智慧不可逾越,只是认为一个人在小的时候能够博采众长,让他未来成长的路上少些羁绊,有什么不好呢?
我出生在文革如火如荼的年代,从小听着批林批孔,反克己复礼长大的,给儿子读论语念到克己复礼的时候,还感觉这是一句很反动的话。那时候破四旧,一切和传统文化有关的东西都是糟粕,强调新时代,新发展,要文化大革命。前一段《论语》读到:厩焚。子退朝,曰:“伤人乎?” 不问马。 意思是: 马厩烧了,孔子退朝回来,问:“伤人了吗?”而不问马的情况。很有感概,两千多年前的人就能体现如此的人道主义,如果现在的人学习体会到了这些经典,还会大肆宣扬为抢救集体财产舍身扑火的故事吗?人的生命会这么不受到尊重吗?
经典里面的很多道理我不但不认为对孩子有什么不好的影响,甚至认为对他的个性发展很有帮助。 比如我们读《孙子兵法》,整本书体现的都是一个大将军的运筹帷幄。林林最喜欢的一句话是:“ 静以幽,正以治。” 我不是说非要培养林林去做一个大将军,对一个普通人来讲一样的,做事情不冷静下来如何深入思考呢。
还有《论语》里的“见小利而大事不成”这种道理完全也可以灌输给他。前些天去幼儿园,起床有些晚,他穿衣服的时候着急扣子系不上,告诉我:“ 妈妈,欲速则不达啊。”
总之,对孩子来讲,认字是初级阶段,理解其后为之。 很多现代人自以为聪明的想法,其实古人早就提出来了。学人之长,不断的补充自己,才会进步的更快吧。 |
|