从艺术表达手法上来说,《颐和园》有很多地方不够好。
比如主角余虹和周伟,因为被太多和复杂的历史背景所撕裂,使得这两个主人公在个性上的塑造显得单薄,缺乏力度,正如大多数观众感觉到的一样,历史和个人的结合上不够精细,所以电影虽然画面极富震撼力,失去的却是人物个性的感染力(远远不如《苏州河》中的人物来得动人),很可惜。

不过故事选的素材和插入点很好,人物也有代表性。我的观点和多数人相反,我认为关于性的线索是电影中最出彩的地方,今天的人对性已经司空见惯了,无法理解80年代末期那个历史年代人们的精神状态。那个“资产阶级自由化”泛滥的年代,是共党执政以来,历史上思潮最活跃和开放的一段时期。香烟,性,文学,诗歌是那个年代的气息。
Share |
Share

TOP

看了一遍

觉得盛名之下  其实难副

如果一定要以当时的背景,政治环境,大学生生活为卖点,已经有很多文章可以做,不必花那么大篇幅在性的描写上,只能给人这样的印象:有取悦西方的嫌疑

仅仅从技术上,画面还是不错,剪辑很流畅,故事性一般,甚至不如《孔雀《来的真实平和,当然,性爱描写还是很美妙,但是我看不出有那个必要

如果要把它看作历史剧,可能会很失望

TOP

看到一句评论:

“你拍政治题材可以老外喜欢看,但硬生生的插入这么个大背景和你要表达的意思有什么联系么?主人公每天不都是在交配么?忘了说了剩下的30%的镜头是女主人公完全没有逻辑的思绪旁白,根本不知道她想什么。也不知道导演想表现什么。”

TOP

网上的评论很少,仅有的一些私人评论,猜想他们应该都是80后的,电影里描写的大学生活对他们太陌生了,让他们质疑电影反映的现实性。看到这样的反馈,不知道为什么心里有点难受,这部电影其实蛮写实的,但是,在国内的禁映,以及太少太少的文艺作品涉及到那个时代。那些话题,那些经历是不是已经被遗忘,虽然我自己的个人经历也很有限,仍是有种个人记忆在集体失忆中的深深的空虚感。

TOP