驴子

原帖由 hatchetman 于 2008-6-7 23:58 发表
我只是希望你能够站在别人立场上看问题，einfühlsam罢了，如果不能回答问题，那么你的思考总结也未必是人性的

怎么和人性搭上关系了，应该是说不全面的吧。

这个不是站不站在别人立场上看问题的问题，他们以读书为唯一目的，结果是他们自己承受的
我并没有说这个是他们的错误，这个是社会和教育的错误，他们如果换种方式会过的更好
不知道你认为我这么想有什么问题或者不人性？

你认为站在他们的立场上，应该怎么看？

hatchetman

我只是希望你能够站在别人立场上看问题，einfühlsam罢了，如果不能回答问题，那么你的思考总结也未必是人性的

原帖由 驴子 于 2008-6-8 00:51 发表 每个人都只能走自己的人生，我根本无法对这种假设做出回答，因为我不知道如果我出生在农村，还会不会有我现在这样的世界观。你的问题我无法回答

[ 本帖最后由 hatchetman 于 2008-6-8 00:59 编辑 ]

驴子

原帖由 hatchetman 于 2008-6-7 23:38 发表
那种观点虽然片面，但是可能是个捷径。他们怎么想并没任何错误，如果是你驴子出生农村，你会如何呢？

每个人都只能走自己的人生，我根本无法对这种假设做出回答，因为我不知道如果我出生在农村，还会不会有我现在这样的世界观。

你的问题我无法回答

驴子

原帖由 hatchetman 于 2008-6-7 23:38 发表
那种观点虽然片面，但是可能是个捷径。他们怎么想并没任何错误，如果是你驴子出生农村，你会如何呢？

所以我说错误在于中国的教育，这是社会问题，家庭问题，教育问题，不能说是他们的错。

对于个人，如果他们能认识到，学习之外的东西，对于他们的人生同样具有重要意义，那他们将来的生活会更好，不然，可能毁了的也是他们自己的生活，出身的不平等导致了他们要得到相同的生活，必然要付出多的很多的努力，为了让这些努力不白费，就不能只钻在读书里出不来

对于社会，要在各方面给予出身贫穷的人一定的引导，学校教育，社会教育和家庭教育都要让孩子明白，适应能力和心理健康和读书好一样的重要

走捷径就必然要付出一定的代价。

hatchetman

那种观点虽然片面，但是可能是个捷径。他们怎么想并没任何错误，如果是你驴子出生农村，你会如何呢？

原帖由 驴子 于 2008-6-8 00:31 发表 这只是他们以为光读好书就能有他们期望要的有质量的生活。

驴子

原帖由 hatchetman 于 2008-6-7 23:28 发表
对穷人家的孩子来说读书就是一切，不读书就没有好工作，没有好工作就是将来没好质量的生活

这只是他们以为光读好书就能有他们期望要的有质量的生活。

hatchetman

对穷人家的孩子来说读书就是一切，不读书就没有好工作，没有好工作就是将来没好质量的生活

原帖由 驴子 于 2008-6-6 20:50 发表 我觉得经济还不是主要的，主要是完全和国内不一样的教育方式，读书不是全部的生活方式，以及周围人对他们态度的落差。

hatchetman

欧美同学也不是个个都是有钱人，看人是否热心肠，冷漠的人怎么也难有友谊的

原帖由 尹梦梦 于 2008-6-6 22:18 发表 说实话就是兴趣爱好少，而且不合群，大家看看平时欧美同学课余都干什么，咱们同学都干什么？不能玩到一块去，怎么培养友谊？特别是语言不太通的情况下。

hatchetman

贫富差距大导致的社会问题，归咎于穷困孩子的教育问题，感觉有些残忍，为何不呼唤那些富人们多些支持呢？

fussspur

中国有句古话叫“玩物丧志”，可能是他们的志向太大了。不过很奇怪，怎么在这里很少听德国人讲过什么志向，大多是“兴趣”(Lust, Interesse)或“目标”(Ziel)。

中国从古至今“立志”讲了不少，为什么就落伍了？

个人还是觉得“兴趣”比“志向”更重要。