Thinking

我不是搞政治的,所以我这里想得到的答案应该是从民众的观点出发(感情成分多点),而不是太过于政治化(第三个问题除外)
如果直接跟那个西藏老头辩论的话,是不是跟他说,你去查资料,所有的资料都显示西藏一直都属于中国?还有就是,是不是多数西藏人也承认自己是属于中国的?
另外,有那么多的外国首脑能接见达赖喇嘛,是不是在间接承认西藏不属于中国?那我们查英文,德文资料又有多少说服力?
我的第三个问题其实你回答的很合理,但是我还是觉得有真正学世界政治人来回答比较合适,这个从法理上能站住脚很重要.

柳漫10

不同政见的人同在一个广场争论, 互相质问试图说服对方. 这种场景只有在民主国家才能看到. 这要是放到北京天安门, 早就被清场了.

当然, 我的发言也会很快被这个有中共背景的海外中文论坛封锁.

就凭这一点, 就可以证明西藏受到中共的压迫, 西藏有权追求解放和独立.

ghyhj

原帖由 Thinking 于 2008-6-1 00:23 发表
看了第三个视频,有个问题想请教这里的大虾(纯属请教,不带任何倾向性)
那个西藏老头提到,"我们在这里生活了几千年,GCD来了,杀害了我们好多人,于是..."
我的问题是:
(一)如果1949年以前西藏不属于中国(暂假设,见后面 ...

那个西藏老头一看就是个专门搞宣传这方面事情的，说那些东西跟背口诀似的，迷惑不明真相的人罢了。
第一，二个问题根本不需要回答，历史就是这样的，不管你是用中文，英文还是德文等等等等去查文献资料，西藏都是属于中国的。你不承认这个，没得谈下去的必要。
第三个问题，如果你觉得这个不对，你可以先尝试一下呼吁在美国（当然这里包括整个美洲）的除印第安人之外的各色人种全都回到自己各自的祖籍去，让在澳洲的白人把这片大陆还给原来的土著居民，俄罗斯人也请把东面的疆界重新划回到高加索山脉，欧洲估计也得来一次人口大迁移。
中国政府（这里单只1949年之后）在进入西藏之后即做了好事，也做了坏事，如果一个人只说其中的一面就一定是有目的性的，而且是不那么见得光的目的。农奴制的彻底被摧毁，生活水平的不断提高，医疗，基础设施，教育等等这些社会进步的条件西藏一样也不缺，这就是好事，这是谁也抹煞不了的，你不承认这些，在讨论时不提这些，你的目的就很明显了。在西藏对宗教信仰的打压，加上一贯传统的，单边的少数民族政策（对其他少数民族也一样），这些是坏事，有很多行为确实令人发指，民心也是这样慢慢失去的，而且，我如果不谈这些问题，同样也说明我的目的不纯。

Thinking

看了第三个视频,有个问题想请教这里的大虾(纯属请教,不带任何倾向性)
那个西藏老头提到,"我们在这里生活了几千年,GCD来了,杀害了我们好多人,于是..."
我的问题是:
(一)如果1949年以前西藏不属于中国(暂假设,见后面的问题)
1.1951年GCD解放西藏的理由是什么?
2.如果是为了帮助他们赶走帝国主义势力,这个帮助足以让他们成为中国的一部分吗?
(二)如果第一个问题不成立,如何证明1949年以前西藏是属于中国的?
关于这个问题想说明一点,我希望得到的解释不要太官腔,至少能说服一半以上的西藏人.
(三)假如西藏在新中国成立前属于中国(比如清朝,民国时期),那么新中国后就一定还属于中国,这个在世界政治观点上如何看的,合理的还是不合理的?
先行谢过所有参与的人

鸟鸟爱装嫩

鸟鸟爱装嫩