steine_f

每写到两性关系，平等互助应是基本的主题，我一直用刀子嘴提倡女性的独立，只因没有独立就没有一切。

事实上，我是一个支持女权运动的人，女权主义者的传记我看了好几本，深为这些倔强的女性而感动，我一直在提倡把责任的机会平均分给男女两性，而不是放到男人身上，因我知那样只是对女性的无耻欺凌罢了，那些仍死抱着“以身体换责任”这一古老观念的女性，傻到卖了自己还为对方点钱的地步，正是她们，骂我骂得最凶，还有一些充满恶意的男人，只是重复着古老的男权社会的话语，以各种手法对女性进行统御，他们已得到利益，我的话，他们当然看着不舒服——他们就是贾宝玉，他们推宠的“怜香惜玉”在我眼里就是一块渗着毒药的糖，被怜惜娇惯的女人也必被他们污辱加羞辱，然后你们把一切结果推给制度与社会，其实那制度就是他们尊重并一直不想改进的制度，因为他们可以怀着一种优越的心理尽情地把玩女性，看看《红楼梦》吧，一切全在里面，我一看就恶心。

女性要争取属于自己的权力与自由，首先要从责任做起，负责的态度，就是人们对待其私有财产的态度，这私产可以是物质的，也可以是精神的，进一步扩展成就是对待人生的态度，女性把责任让给男性，推给社会，都是蠢中之蠢，你们要把责任握在自己手中。

举一个通俗的小例子，女性从小就要学会付账，特别与男性抢付账，一天学不会，你们的心理就是属于别人的心理，我总说那些不爱付账的女性，并不因为我小气计较，而是因为在我眼里，她们毫无希望——那些愿意尝试自强自立的女性，你们一开始可以付零头儿，但最终，你们要争取付出全部，有一分，要就付一分，那是一种象征，即，你们也有信心有能力亲自为自己的人生买单，而不屑假他人之手，无论那个人是什么人——不要在乎风俗习惯，那只是从一件件小事儿上夺取你们机会的风俗与习惯，你们学不会付账，学不会负责，就得不到权力与自由，你们吃的不是免费午餐，而是世界上最昂贵的午餐——你们不在乎权力与自由，是因为你们从来没有得到过，更不知权力与自由带来的好处，你们在感情上不喜欢男性风流，其实是羡慕嫉妒恨，其实你们通过努力，也能做到——男性话语教导女性，你们要爱男人，你们要结婚，维护家庭，你们要生孩子，你们不能一个人过，更不能喜新厌旧，你们最怕的老了一个人孤苦无依——这一切，其实都是你们的自由，只要你们取得个人成就，你们不必听从这教导，即使在感情这件事儿上，你们也拥有同男人一样的自由与权力，没有男人，你们也能很好的生活，而有好几个男人，你们也同样可以快乐，你们的信心来源只有一个，那就是自己。

     从网上，我看到中国的现代化进程是多么虚假，中国的女性是多么缺少权力及自由意识，她们就像宠物一样从一个主认身边跑到另一个主人身边，摇尾乞怜，千娇百媚，以此为荣，中国的文化东绕西绕，就是不开启人性启蒙运动，而这以理性为先导的运动，实是从观念上开启民智的一把金钥匙，我发现，在中国，它仍被锁在无人问津的小角落，网上盛行的无头绪的谈论感情，什么伤疼，什么依赖，什么负心，正是人性未觉醒之前的黑暗，我只好叹息加颓废，进而刺激了我的逆反心旦，令我生出恶意，这些女性的愚昧无知，不正是每一个男性可以充分利用的吗？驯养她们，娇宠她们，给她们无尽的关爱，令她们依赖，与她们结婚，控制她们，给她们虚假的尊严与尊重，让她们成为母亲，让她们一生都围着我转，也许长远地算一算比雇个佣人还经济——这种先予后取对我是多么有利！我为何不同流合污，也用一用？哪怕只是为了入乡随俗——唉，其实我不愿看到她们一生如此悲惨，虽然很多女性视之为——幸福，我有时真问一问她们，你以为的幸福是幸福吗？是谁告诉你那就是幸福？你知道那幸福的界限是多么狭小吗？一个活生生的独一无二的生命，只为争取那一点点幸福而奋斗，在我眼里是太可悲了——那实是从男性世界里掉落的几粒残渣剩饭。

steine_f

建立起爱情关系之后，常听到女性对男性这么讲，每每听到，都令我感心里异常难过，一百多年前，西方世界上出现了几个觉醒的女性，她们根据自己的痛苦经历，静下心来，仔细地思考自己的人生，特别是思考两性关系，后人称她们为女权主义者，她们其实只是比较敏感而已。

我要说的是一个最基本的真相，那就是：所谓责任、权力与自由，这三样事物在本质上是无法分开的，其实就是三位一体的，它是人与人之间最基本的关系，而社会关系即是由两人之间的关系层层搭建的，当你让别人对你负责的同时，你也把权力与自由交给对方，（讲这过程的书汗牛充栋，我就不罗梭了），你似乎占了小便宜，其实是吃大了大亏，在此，我为那些无知迟钝的女性默哀三分钟，哀其不幸，同时，我也怒其不争。

你不可能把责任、权力与自由分开，要知道，人们只对自己的所属物有责任，他当然要为此付出，但同时，他也拥有了对其所属物的权力，他可以自由支配它，这是他的所得，凭他的所得，他便可达成自我更进一步的自由——叫它“两性微观政治学第一原理”如何？

聪明的女性应该争抢着对男性尽责，那个看似付出的过程，其实便是你对他建立权力的过程，当他为你所用时，你的自由度便会扩大——这话听着很难听，却是真相，政治关系是从两人之间的关系开始的，两个人可以白头偕老，但总有一方统御着另一方，而不是平权着偕老，这统御的范围五花八门，从经济到心理，记住，历史上每个国王都说要为他的人民负责，而他付责的方式则是行使权力与获得更大的自由，每一个男人也是一样。

所以，“我要对你付责”这句话写得完全是这样的：“我付出代价后要对你行使权力，并使我自己更加自由。”

当我写出这句等价的话后，你便知道了在男权社会，男性是怎样绕着圈儿的对女性说话的，它说了一部分，却把更关键的那一部分遮蔽了，只从行动上表现出来，难怪很多女性不理解！其实原话在本质上就是说谎。

这种赤裸裸的欺骗被写入法律，编入制度，利用了女性贪小便宜、好逸恶劳、爱想入非非的品质，达成了对女性的污辱及羞辱，可气的是，大量无知女性还追着男性说这一句话，并且以一个男性为她负责为荣，现在我说她们笨蛋加SB大家觉得合适么？

steine_f

男女之间，一旦产生问题，很容易找别人的问题，而不是反思自己，特别是在出现了第三者的情况下。

一生经历丰富的毕加索在谈到第三者时曾说到：“两人中间请来了第三者，必是两者的合力造成的，其中一人是主动者，一人是被动者。”——这便是那一种各打四十大板的所谓的客观评论，我以为基本上是对的，若是说话者不是爱情方面比较强势的毕加索，那么就更对了。

从积极方面说，无论是花心，还是水性杨花，都是人们寻求丰富人生的一种性格，并无什么特别的不妥，找到一个最合适的异性，也是人性的要求，当然，这里面是有风险的，因为后面的不一定比前面的更好，但主动自信进取的人总是愿意把希望放到未来，我看不出差错在哪里——一对恋人之间，当一个人努力获得成功，一定会给另一人造成压力，无论男女，试图坐享其成，无非是自私自利罢了。

我以为被甩掉了并不是什么大不了的事，我从来都祝福离开我的姑娘，希望她们能有个更好的未来，机会往往是相互的，即使我很痛苦，但突然间关注自身，我仍会发现我也有了一个同等的机会，尽管我是被动的获得了这个机会，但我会像主动得到般的珍惜，我永远记住年轻时一个朋友对我说过一句老话，叫做“你觉得合适了，别人未必觉得合适，两个人都合适，才叫合适。”

我觉得爱情是不能凑合的，更是必须付出的，给对方一个机会，仍是一种对于对方的关心与付出——分手中的痛苦，多半只是一些两人交往时形成的习惯被打破了，但我们为何不去充满信心地建立新关系及新习惯呢？

你说没有旧的好了？那么这只是表明你是一个笨蛋罢了，谁让你连建立一个更好的关系的能力都没有的？优胜劣汰嘛，你不巧正处于劣势的一方，除了使自己强大，哪儿有别的道理，其实这事儿是个提醒，叫人认清自己，知道自己处于劣势，比不知道要好，因为有了改进的可能。

导致花心与水性杨花的，多半是男女双方中的一方对另一方不满及愤怒，也许他们从头就是相互欺瞒，后来一放松，原形毕露，才发现并不合适，那么，快点吧，别粘粘乎乎的，免得拖延了建立新关系的机会——我再说一遍，有关男女关系，只是不是品质问题，那么我相信一切都是好商量的，但若是发现其中一人有品质问题——什么满嘴瞎话，好吃懒做，虚荣不理讲、极端自私之类，那么怎么商量都没戏，尽快拆伙是惟一办法，我们叫做“逃离水深火热”。

我以为，花心与水性杨花都有积极的一面，它会主动迫使那些任性自私的人改正习惯，反醒自己，也让那些被动的人警惕起来，但要认为有某个人只是恶意地花心，且毫无理由，那么我认为这是一种对于异性的妖魔化，也许存在一些这样的人，或在人的某一阶段存在这样一种短暂的时期，但数量不会太多，时间也不会太长，因那样做成本很高，不经济，与人性相悖。

人们以为什么都是竞争的，而爱情可以例外，唉，妄想啊——那些曾以青春貌美获胜的男女，必被更为青春貌美的竞争者击败，听他们试图一劳永逸的哀呜令人无奈，还是发展自己的后天努力获得的能力比较可靠吧——没东西或少东西可付出的人，在爱情中竞争中处于劣势，我以为天经地义，很公平。

经常有一种人高喊着：“爱情就是不计后果的付出，你若是没这感觉，你便是没经历过爱或不懂爱。”这种人经历的只是被情欲蒙蔽后的胡说八道，不足信也。爱情与天下所有事情一般，都是要计较的，甚至是最计较的，“全然的不顾一切的付出？”那不是有病吗？我以为，碰到这种没有理智人的你最好躲远点，国家与国家之间都以计较后多得益为荣，更不用说个人了，两人之间计较得好，能达成平衡，可互相利益，便是成功的爱情，相反，必有一方不舒服，任何试图把自己的快乐建立在别人的牺牲之上的想法都是太过自私的，也是不现实的，是不可能成功的——第三者就是那一位被请来创造新平衡的人，很可能就是你我他，骂也没有用，那是现实。

steine_f

今儿又看了看有关男女关系的评论，发现其中很中真正的观点，更不是什么道德上的原则，只是乱七八遭的现象，看来真是犹如眼中钉，随手举出几个来说一说。

比如在谈论男女两性时，有一种说法，叫做：男人是花心的。

与这句话相对的是：女人是水性杨花的。

我认为，无论是花心，还是水性杨花，都是人的性格，或是特征，并不是优缺点，它涉及的只是个人趣味，就像喜咸喜淡，大家可以试想一想，男人不花心，那么谁会搭理女人？男人有男人之间的游戏与交往方式，从中可获得很多乐趣，他们需要女人，一定是女提供不同的东西。说到女性也亦然。

有时，我不得不感激那些水性杨花的姑娘，正是这些人比较活跃有趣的人，使男女关系出现了一些不确定因素，使生活不至于非常沉闷。守着一个人，一生到死，说到了头不过是老婆孩子热坑头儿的自满自足的小农意识与文化罢了，我觉得四五十岁的人，折腾不动了，有这些想法完全可以理解，而那些小小年纪也这么想的人，我就不理解了，人性的要求就是这山望着那山高，遇到一个更好的，凭什么守着那个次的？我以为，那些要求照顾的人是太没自信了，事实上，你也有机会去寻找更合适的，你觉得满意了，还得问问人家满不满意，若是人家不情愿，你不是强拉硬扯嘛，太不道德了吧？

我相信忠诚、克制等等属于人类的美好品质，但只在实力相当、趣味相投的人中间才会产生，你跟一个无赖谈什么忠诚，早点走人更明智吧。

steine_f

又随便点了一串儿博客，发现谈到男女感情或关系时，这句话好像老被重复引用，看几页就遇到，再看几页又遇到，就如同你盛米饭，盛一碗发现一死苍蝇，再盛一碗结果里面又一只，搞得我不禁要问：为什么总是这一句？

如果记忆没有出错，这句蠢话出自《红楼梦》，它到底在说什么观点呢？我没事儿撑的分析一下：

若是从生物学、化学的角度讲，我们知道，所有生物都含有大量水份，不仅是女人，男人也是水做的，靠，连他妈七星瓢虫都是水做的，这不是废话嘛？

若是从性格上讲，有人认为女性比较柔弱柔软，像水一样，我觉得也欠妥当，那“悍妇”这个词儿不是从根本上反击了这个说法吗？或者我们可变通一下，说女人是一汪混水儿做的，里面泥沙俱下，简称混水吧，这像女性吗？你不同意？说不是混水，是清水，好吧，我同意，那也只是表示女人淡而无味罢了。

若是从下流角度的讲——我们其实仍不能很同意，女性在高潮或假高潮时也许会出点汗，流点水，不过，你可下流地追问下去，她们为什么胡喊乱叫啊，水灾警报吗？仔细想想，这男性不是也跟着一块儿出汗流水嘛！

若是从女性起起伏伏的体态上讲，我们其实并不能很快地联想到水，水是连成一片的，遇到刮风下雨才会有些起伏，而且也不是女性体态的那种起伏法，难道他们说的是一小滩儿水？也不像啊，谁都知道，一小滩儿水是扁平状的。

若是从女性包容能力强这一角度讲，我们就更不能完全的同意了，这不是把女性比成很好的溶剂了吗？难道说这话是暗指女性是一大染缸吗？很明显，不确切，我不信女性比社会还像大染缸，而且，因为历史原因，直至一百前，女性还被放在后院里，她们知道的东西甚少，包容啥啊？说她们包容也得有东西可包可容啊！

那么是指女性喜欢随波逐流，水性杨花、追逐时尚吗？可男性也如此啊。

难道是说——女性是就是一水沟，男性一不小心就会掉进去，半天才能爬出来？还带一脚泥？也不妥吧，这不是歧视女性吗？不同意！

想了半天，想不出这话到底在说什么，更想不出它到底要表达何种观点，可为何人人都要学着说一遍呢？难道是大家都在人云亦云，只是满嘴跑马，胡说八道而已？

嗯，有可能且多半是。

我试着把“水”换成“香水”、“臭水”、“蛋白质”、“金属”、“混蛋”、“SB”，好像也没啥稀奇的，是吧？

欢迎大家指正一下，或者开导开导我，有红学家发发言就更好了——简单地讲，我想问问，“女人是水做的”这句话有啥意思呢？我怎么觉得很无聊呢？到底是不是一句废话呢？

或是傻话？

我还是暂时地认定为一句蠢话吧。

唉，不能上网看八卦，不能乱点别人的博客，只要那么干，我就一准儿变成一特讨厌的长舌妇，庸俗加粗俗，我怎么那么无聊呢？我现在就鄙视我自己！希望好心人帮我一起鄙视吧。