jiejiedog

Originally posted by 走路 at 2004-6-7 22:23:
偏见比无知更加远离真理

请注意你的措辞

jiejiedog是不是一个哈美派呢？

我和法轮功针锋相对斗争的时候，你还在青春期变声呢

。。。。。。

把右派文人编造的谎言当真理的，也就是那些弱智的人了。 ...

你是不是弱智，这个论坛上大家心里都清楚。也许弱智还算不上。不过说你一句傻X，我相信大多数人不会反对。tired.gif你继续哈你的毛去吧。

jiejiedog

另外，你那种哈毛的ZT文章我是不会看的，跟练FLG的没什么区别，甚至比练FLG的更可悲，更可笑。

jiejiedog

Originally posted by 走路 at 2004-6-7 21:34:
jiejiedog看出点门道了，

俺是痛恨腐败的，写的帖子多是和这个有关的。----有的不直接！

都希望消除腐败，至少基本上遏制住腐败。这是你我的共同点。

如何消除腐败，看来思路有所不同。

如果俺没理解 ...

原来是个哈毛派。
我告诉你，这只是被神话了的毛，有些人想假借他的名气发表自己观点，可惜毛本身也不是一个正面角色，这种人的文章我是不会看的。

话可以反过来说，你看世界上那些真正比较先进的国家，如芬兰，挪威，德国，哪个国家是靠搞阶级运动强起来的？注意一下，他们的社会体制是多么优越。
我也不赞同完全西方的辩论式民主，中国那么多人，等辩论出结果来已经猴年马月了。重大问题就是需要专家，精英来做决策。但是需要一个体制来约束这群人。中国古代从来没什么民主，但好些时间都能做到吏治清明，可见过度民主未必能带来发展和稳定，但是如果没有一个完善的体制来约束执政党，今天中国这种贪污腐败，贫富差距拉大的局面是不可能避免的。
教练不想下岗？行！但是请给出你的改造计划。现在的党，什么土都想动，就是不敢动自己的土。不愿放掉自己的图章。正如校园内，不懂教育的人在掌权，这种环境下高校教育质量能上去就是奇迹了。tired.gif

另外，你说哈的对象——毛。在他的英明领导下，76年时候全国的国民经济已经处于崩溃边缘。tired.gif我看邓的“让部分人先富起来”至少比“全国人民都饿死”来得好。

jiejiedog

Originally posted by 走路 at 2004-6-7 18:28:
这个我部分同意.

中国目前的确有一批人妄图垄断话语霸权,这些人中的大多数也确实是"共产党员",不过他们心中信的是什么主义,俺就不知道了. 他们对舆论的控制到了什么地步呢? 到了让全国报纸杂志不发表 ...

这个例子倒是有代表性了。
靠个人操守，个人融入劳动群众就能解决问题么？那些当权的人，让他提升个人操守，融入群众，可能么？人的本性中都有邪恶的一面，有的人控制能力强一些（个人操守好，不贪污腐败），有的人控制能力差一些（狂贪污腐败）。跟那些没有欲望很强很贪的人讲个人操守有用么？有用的话，这个世界还要警察干吗？还要法院干吗？
所以说，像走路你这种说教：
碰到焦裕禄这种人，就是废话。人家本来操守就很好，不用你说教。
碰到陈希同这种人，也是废话。理由不说多了。
看来，你这种说教只能说明一个目的：标榜自己。tired.gif
一个球队成绩不好，球队碰到了困难，当然是可以要求队员们克服困难，但那是短期行为，成绩不好谁负主要责任？教练。

迪克

Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-6-7 05:16 PM:
啊？“都是阶级斗争那一套把戏”？又上纲上线啦！？

迪总你回头看看你的回帖，让大家说说到底是谁在狡辩呢？

“倭奴”名出史书（你原本就不知道，所知道的只是自以为是无须查证的望文生义，不然你也不会一个 ...

越说越来劲了,你不觉得无聊,我还嫌和你争这个掉价呢.
我劝你要辩论,至少也 学学走路,现在这样咬文嚼字的,一点风度没有.

萍踪踏歌

Originally posted by 走路 at 2004-6-7 08:05:
关于中国的未来

中国的未来在中国最广大的老百姓（农民和工人）身上，而不在于任何其他事物上！

中国的未来在于中国自己的优秀分子独立自主，站在中国人（而不是任何外国人）的立场上，立足中国的历史和现实 ...

工农群众需要真正的知识分子自觉的领导。

有效地治标治本都需有组织有计划的行动。

国家的脊梁就是钱学森们，是袁隆平们，是王进喜们，是焦裕禄们！

在另外一个帖子里谈到“6.4”，我说“在横扫前苏联、东欧等社会主义国家的政治风波中，中国稳定团结（大局）下‘6.4’的英雄，是保家卫国的人民子弟兵与人民警察，是默默无闻恪尽职守兢兢业业的工农群众”。

林子大了，有些精英的话，不回也罢。

萍踪踏歌

Originally posted by 迪克 at 2004-6-7 06:54:
观点对错姑且不论,    但是仅仅 因为有人说了几句 长他人志气,灭自己威风的话,就给人家贴上倭奴的标签,倒的确是蠢人所为.

都当上倭奴了,还能有什么好观点,肯定是'亡我中华之心不死....'tir ...

Originally posted by 迪克 at 2004-6-7 07:56:
我把你的话简化一下
'你作为中国人很光荣吗'

Originally posted by 迪克 at 2004-6-7 07:58:
顺便请你举证    说中国经济有赖于倭国的就是倭奴

Originally posted by 迪克 at 2004-6-7 08:01:
如果你觉得 倭奴国这个名字好听,你不妨自称支那人

Originally posted by 迪克 at 2004-6-7 12:57:
那么萍踪踏歌是支那人么?

明确一下我的观点,在不违反法律和不危及网站发展的前提下,我绝对支持言论自由,但是这种自由并不等同于可以随意侮辱持不同意见者.谷川庆太郎的观点如何,认为正确的可以支持,认为错误的可以驳斥.但是不应当狡辩说 '倭奴'这一在现代白话文语境中带有明显侮辱色彩的词汇是沿用史书,用它来形容一个日本学者并无不妥,这种行为同我国建国以来历次运动中给人扣帽子,贴标签的做法并无本质区别,就好比管刘少奇叫 工贼,管邓小平叫党内走资派,管马寅初叫臭老九一样.都是阶级斗争那一套把戏.

作为观点之争,对本国人或者外国人,应当一视同仁,不能双重标准,所以我坚决反对把谷川庆太郎称为倭奴.如果萍踪踏歌继续坚持认为称日本人为倭奴恰当的话,那么就请他也自称支那人.

啊？“都是阶级斗争那一套把戏”？又上纲上线啦！？

迪总你回头看看你的回帖，让大家说说到底是谁在狡辩呢？

“倭奴”名出史书（你原本就不知道，所知道的只是自以为是无须查证的望文生义，不然你也不会一个帖接一个帖的铁了），主要是称谓日本国家与民族而不是针对某个人的。从日本倭寇于元初犯我经甲戊历侵华到如今篡改历史粉饰战争，会不会激起一个普通中国人的民族感情呢？

不清楚迪总你是不是中国人，也许你曾要求虐待伊战俘的美国兵以虐待伊战俘的方式自虐吧，可是即便小日本称呼我是支那人也决不是对我曾称呼他们为倭奴的以牙还牙，难道你替谁出头诡辩非要我自称“支那人”真是护法卫道吗？

我，这里的萍踪踏歌以及在这里名为萍踪踏歌的现实中人，也许会尊重相当一部分尊重历史尊重本国阿伊努人与其他民族情感的日本人，但我决不会尊重日本政府与大和民族。

我只是一个有民族情感与尊严而不怎么西洋化国际主义化的普通中国人，哪怕要面对同胞模样的权贵求我自称“支那人”，我仍将不合时宜不恰当地继续称呼小日本为倭奴。

Bierfass

Originally posted by 走路 at 2004-6-7 01:06 PM:
呵呵，请举出具体的例子，数一数个数。

对号入座嘛，这里可能会有一些，但只怕你统计不全。

所以还是请你点出了名单数字，再来指责别人“见谁打谁”

比如，以前就没有打过你吧？

你现在就可以打我啊，但是我不怕，我最讨厌最瞧不起的就是那种幼稚疯狂满口昏话的爱国主义者。