toothy

原来是瞎逼扯淡呀~还以为大家踌躇满志呢。。

RSPCA2001

现在说的只是道理上的应不应该，而不是事实上的能不能.
我们这里都是正常人，还没胆大到和掌握暴力机关的ZF斗，但要是ZF连道理上都不能站住脚。。。。。。。。。。。。。。难道我们连口头发泄的权力都没了？？？？

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2007-6-18 22:57 发表


这里说的不是怎样要回权力的问题，说的是应不应该要回权力的问题。

如果说确定了这个决定权掌握在主人手里是应该的，如果掌握在管家手里是不正常的，那么就走出了第一步。

管家掌控着决定权，主人没决定权，这是事实，一时也无法改变，但是这并不说明这种现象就是应该的。

原来咱俩又不在说一件事啊

实现不了的事，一般我觉得没啥好说的，有那空还不如ＹＹ来的清新爽洁呢

顺便问一下啊，我哪里说过这种现象是应该的了？

wawa

原帖由 驴子 于 2007-6-18 22:57 发表

这说的是人民把自己所有的权利交在统治者手中，等待着统治者给他们的生活

抱着这种意识的老百姓，自己放弃权利，也就没什么好抱怨的了

对于紧握自己权利的人，不会把自己生活的不好全怪在统治者头上

老子的无为而治，可以理解成对民众自治的强调。
在
普天之下，莫非王土；率土之宾，莫非王臣，
的时代。
老子的治国理论也只能是对君王的一种建议。

toothy

期望20年后能在中国政坛上看到诸位的身影.

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2007-6-18 22:49 发表


永远不去做，以期待着永远不犯错误的鸵鸟精神当然很容易。只可惜这样的如意算盘在自身问题越来越严重的情况下也只能落空。

就你看不到人家在做什么

怎么看，这鸵鸟精神在你身上挺明显的

RSPCA2001

雇员威胁雇主？？

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2007-6-18 22:42 发表


一个管家对主人说，你如果解聘我，像我这么好的管家是别的地方再也找不到的，你家非给你搞砸了不可，所以我拒绝给你解聘我的权力！

主人只有哭笑不得。

民收回权力之后，请谁统治，是民的事，民也可以照样请现在的皇党统治。
只不过决定是否让它统治的权力在民手里了，它就不会不把民当一回事了。

先要这个主人有能力收回权力

许慕勒

原帖由 boilingsnow 于 2007-6-18 23:42 发表


一个管家对主人说，你如果解聘我，像我这么好的管家是别的地方再也找不到的，你家非给你败了不可，只有我才能管好你家。所以我拒绝给你解聘我的权力！

主人只有哭笑不得。

民收回权力之后，请谁统治， ...

刚来就看到那么滑稽的话，空着手对拿着枪的管家说，还我权力！

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2007-6-18 22:24 发表


不去CCTV，真是浪费了人才。

如果你自己不明白，也不需要硬扯啊。

你还真可爱，封建社会时期，不是什么“民把自己所有的权力交在统治者手里”，也不是什么“老百姓放弃自己的权力”，封建社会时期，整个国家包括民众都被视为是国王或者皇帝的私财。民就是被统治的，哪有什么权力可以交给统治者？

“民把自己所有的权力交在统治者手里”的乃是现代社会，就是承认了“民”才是真正的主人，统治者只是管理者，民可以交出权力，当然也可以收回权力。

现在“民”要收回权力，管理者肯吗？

唉，你这种人，要能实现民主，天上就天天下大米牛肉，明天马上共产主义了

算了，和你解释比对牛弹琴还不如