pingliangxin

原帖由 NeuMond 于 2007-5-31 23:42 发表

现在中国人吃饱了，可以民主了?
中国是因为养着一帮蛀虫才穷的，不是独裁者养活民众．每年公款吃喝几千亿，官员公款买车几千亿，各省市区政府都有豪华的大楼，贪官每年几百亿的向外转移资产，享受着特权，他 ...

民主后,这些人比现在还无法无天,还滋润
人民监督,人民监督他就不吃啦,人民监督他就不贪啦,台湾监督得还不紧么？哈哈,呵呵,老江得simple-naive论说的真对,

小白

原帖由 pingliangxin 于 2007-5-31 23:32 发表

你说到点子上了,民主是讲公平的,现在中国就是不能让少数人的利益影响全民利益
你也说了不在乎一部分人利益,这部分有多少？
反中的,我算他5亿,多么？那在中国还是少数.外国到中国找这些人也越来越难了吧,每次 ...

你算的太少了。中国13亿人，农民10亿。这些人都是弱势群体，因为他们的身份证上写了他们是农民。所以他们进城务工要办暂住证，打了工要不来工资。

最放屁的话就是“现在中国就是不能让少数人的利益影响全民利益”。你这么说是因为你是得到利益的那一部分人，如果你是另一部分人，你还能这么说吗？

pingliangxin

原帖由 柳漫2 于 2007-5-31 23:34 发表


作为爱国者，最关心的是如果专制者卖国了，作为无权的老百姓怎么办？
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200504&postID=15645
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200504&postID= ...

你这些都不值一驳,专家根本不屑驳,
汉奸都说自己爱国,告你,你没戏,就算中国变色了,你也上不了位,那个时候国家第一大党仍旧是中共,看看现在俄罗斯,共党势利最大
海外民运都没戏,没能力,没政策,西方扶持也没用
也可以让中国变色,你不能灭了共党吧,ccp将永远和中国连在一起了,变色后也是中国人才最多得
你其实也是讨饭吃,何必说的跟自己也信一样呢

驴子

原帖由 小白 于 2007-5-31 22:34 发表

10年前，我在国内，看不到任何负面新闻。现在负面新闻多，从另一方面也说明现在的问题多了。而且也不是不碰实质性问题的。

好的新闻，想不看到也难。但是这不是你我争论的关键。关键就是，你认为且相信国家现在走的道路是正确并且越来越好的，而我是以质疑的眼光看的，并且十分担心。

我也担心，不过我想我俩担心的事情不一样

我相信，现在负面新闻多过10年前的，绝不是因为10年前的问题比现在多。

从一条不报，到开始报道，这是个质的差别

这条路一旦走上，是好是坏就不像以前那么受控制了

所以说，谨慎的放开媒体是个关键的尝试，一旦放开了，事情就不再是政府完全能控制得了的了

不过你可能不觉得它关键，我俩的担心不一样

NeuMond

原帖由 驴子 于 2007-5-31 23:24 发表

民主不是不放弃就能实现的，理想不是想了就能实现的，要有土壤

经济不发展，不是我们放弃民主，而是民主根本没有生存空间

人类的第一本能是生存繁衍，民主是吃饱吃好了之后的高等级享受

现在中国人吃饱了，可以民主了?
中国是因为养着一帮蛀虫才穷的，不是独裁者养活民众．每年公款吃喝几千亿，官员公款买车几千亿，各省市区政府都有豪华的大楼，贪官每年几百亿的向外转移资产，享受着特权，他们当然不愿民主．

小白

原帖由 驴子 于 2007-5-31 23:24 发表

民主不是不放弃就能实现的，理想不是想了就能实现的，要有土壤

经济不发展，不是我们放弃民主，而是民主根本没有生存空间

人类的第一本能是生存繁衍，民主是吃饱吃好了之后的高等级享受

对，这就是我不能同意你的地方。就是我在17楼想告诉你的。我记得你看了《民主是什么》的文章也说好。那里面讲的德国一战后的历史，就是因为发展经济而放弃了民主，结果就是二战爆发。而不是发展成为民主国家。

小白

原帖由 驴子 于 2007-5-31 23:22 发表

那你真的应该再好好看看中国的新闻

想要关心当前的国家情况，光看好的不行，不过光看坏的也是不行的

看坏新闻，知道有什么毛病，看好新闻，知道国家在改变着什么。

ps：10年前，你能看到多少负面新闻 ...

10年前，我在国内，看不到任何负面新闻。现在负面新闻多，从另一方面也说明现在的问题多了。而且也不是不碰实质性问题的。

好的新闻，想不看到也难。但是这不是你我争论的关键。关键就是，你认为且相信国家现在走的道路是正确并且越来越好的，而我是以质疑的眼光看的，并且十分担心。

pingliangxin

原帖由 小白 于 2007-5-31 23:20 发表

不是我要插一脚，而是我知道你一向的观点，也是我一向不赞同的。就比如这一点，我不认为为了发展经济就可以放弃民主，可以不在乎一部分人的利益。

你说到点子上了,民主是讲公平的,现在中国就是不能让少数人的利益影响全民利益
你也说了不在乎一部分人利益,这部分有多少？
反中的,我算他5亿,多么？那在中国还是少数.外国到中国找这些人也越来越难了吧,每次到中国不会照别的,就先照街头睡得,中国有6.5亿街头睡么？每次到中国就往问题村跑,绝大多数好村怎么不拍？
中国要这样拍美国,美国和一小破国也没区别,都是媒体技术而已.
大多数人得利得政策就是好政策.

驴子

原帖由 小白 于 2007-5-31 22:20 发表

不是我要插一脚，而是我知道你一向的观点，也是我一向不赞同的。就比如这一点，我不认为为了发展经济就可以放弃民主，可以不在乎一部分人的利益。

民主不是不放弃就能实现的，理想不是想了就能实现的，要有土壤

经济不发展，不是我们放弃民主，而是民主根本没有生存空间

人类的第一本能是生存繁衍，民主是吃饱吃好了之后的高等级享受