五湖散人

可是电视新闻里面自称去英勇顶门是一个光头的美国女生啊？

Moses

原帖由 窗外城 于 2007-4-17 21:53 发表
楼主还是好好看新闻把

1挺身而出的不少，包括教授

2不是社会矛盾，而是情杀

网上还说挺身而出的人群中还有位中国女生:

下面是天涯一位网友的帖,转来开心一下~~~ (大致意思是一位教授从两位同学那里获悉,当时有个中国女学生同她的同学在那楼里一间教室中,听到枪声,出外查看,看到凶手在开枪,凶手看见他们,用枪指向他们,开枪,幸运未打中,他们跑回教室,叫大家趴下,另外教室里的其中三个人跑过来,一起把门抵住,凶手多次尝试硬性进入未果,直接在门外开了两枪,也幸好没伤到人,凶手离开)

[size=-1]作者：懒是一种境界 提交日期：2007-4-17 14:54:00

　　一个朋友刚好是那间学校的，所以一直在和他聊，转几段聊天记录：
　　
　　懒是一种境界 说：
　　有消息了吗？？现在国内的网上很乱套啊。。。
　　J 说:
　　没有
　　J 说:
　　ｐｏｌｉｃｅ不肯说任何消息
　　J 说:
　　不过现在我们有确切消息
　　J 说:
　　当时在案发现场有一个中国女留学生ｐｈｄ
　　J 说:
　　英勇得救了全班同学
　　J 说:
　　我把信给你转过来
　　J 说:
　　这是我们学校ｃｓ部门教授发给我们的信 (注明一下:cs = computer science)
　　
　　J 说:
　　Dear all,
　　
　　I would like to share with you the oustanding act of bravery that took place
　　today in Norris Hall. Without this wonderful courage the list of victims would
　　have been longer with several Computer Science students. This is the story I've
　　learned from XX and XX.
　　
　　XX Cheng, our CS Ph.D. student, was substitute-teaching CS。。 in 。。
　　Norris Hall this morning. Around 9:45 very loud noises wer
　　
　　J 说:
　　Around 9:45 very loud noises were heard from the
　　corridor. XX and one student went outside to see what was happening. What
　　they saw was a young men with a gun exiting a classroom. As soon as he saw them
　　he pointed the gun to them (and shot at them but missed).
　　
　　J 说:
　　XX and the
　　student ran quickly back in the classroom and closed the door after them;
　　XX told the students to lay down; three men from the classroom rushed to
　　the door and held it closed. The killer tried several times to force-enter the
　　。。 classroom.
　　
　　J 说:
　　He then shot two bullets through the door inside the classroom.
　　Fortunately these bullets did not hit anybody inside. The killer gave up and
　　went on to other classrooms ...

[ 本帖最后由 Moses 于 2007-4-17 22:11 编辑 ]

囧丁乙

当玩cs呢这儿

shishi

原帖由 五湖散人 于 2007-4-17 21:07 发表
单个人的判断力都是有限的而且片面的，由这样的判断出发去决定他人的生死是非常不负责的人，而这样的局面就是在致死的武器过于容易取得的时候就非常有可能发生。
虽然单个人拥有的武器一定程度上能给本人带来安 ...

窗外城

楼主还是好好看新闻把

1挺身而出的不少，包括教授

2不是社会矛盾，而是情杀

Mr.Big

黑色幽默？

五湖散人

单个人的判断力都是有限的而且片面的，由这样的判断出发去决定他人的生死是非常不负责的人，而这样的局面就是在致死的武器过于容易取得的时候就非常有可能发生。
虽然单个人拥有的武器一定程度上能给本人带来安全感，但是每个人都拥有武器的话那后果反而就是极度的不安全感，那样的局面就和每个人都武装到牙齿的原始社会差不多，同时还在程度上更加的危险。
当你不确定眼前的人到底是好人还是坏人，是好意还是恶意的时候，最安全的解决方案其实就是抢先开火干掉对方，这就是所谓的美国式的“预防式”的积极防御思维，一种高度紧张到濒于疯狂自语的状态。所以说每个人都拥有枪支的时候，离开全民内战的时间也就不太远了。

从心开始

原帖由 小看看 于 2007-4-17 19:33 发表


你什么逻辑啊 ？？？？

中国不开放枪支--> (如果不是蓄意谋杀 or 恶性抢劫 --> 很难造成大量死亡)

难道美国是：

美国开放枪支--> (如果不是蓄意谋杀 or 恶性抢劫 --> 很容易造成大 ...

这是逻辑问题吗？没有必然的结果怎么能用推倒符号来表达？我看你的思维方式有点问题。

Moses

原帖由 小看看 于 2007-4-17 19:33 发表

你什么逻辑啊 ？？？？

中国不开放枪支--> (如果不是蓄意谋杀 or 恶性抢劫 --> 很难造成大量死亡)

难道美国是：

美国开放枪支--> (如果不是蓄意谋杀 or 恶性抢劫 --> 很容易造成大量死亡)

？？？！！！

闹了半天美国和中国的区别就是，非恶性犯罪都要死伤好多人？？
引申一下就是偷个东西都一不留神打死好多人？？？

而中国就是只要不是真想杀人，就杀不了多少人？？？

我的原话是"就是因为枪支易获得,所以才更容易造成伤亡..中国没有枪支开放政策,所以如果不是蓄意谋杀,恶性抢劫,是很难造成大面积的人员死伤的......"

怎么?你看不懂? 我不介意一步步解释给你听:
中国不放开枪支,所以就算你一时冲动,也顶多拿把刀之类的,(蓄意谋杀,恶性抢劫不在此列,因为会主动去找枪)相比美国开放枪支,不管是不是蓄意谋杀,都随时可以掏出一把枪,哪个威胁性与杀伤力大? 美国开放枪支,这次又造成历史性的死亡人数. 32人.数据在这里摆着~~

至于到"非恶性犯罪都要死伤好多人?" 那是你的结论,我的文章中是"更容易" "很难"..并没有"都要""一定"之类的表达.

"而中国就是只要不是真想杀人，就杀不了多少人？？？" 嘿,还真是!!!!你想呀,人一激动,可没枪呀,怎么办?拿个棒子吧,拿个棒子往人身体上戳两下就死么?再狠点,拿刀吧...当然啦,也能死人~~我绝对赞同... 可美国,一激动,掏把枪出来,往人身体上来两枪.哇,那去得太容易了~~~

dudu78910

楼上的姐姐思维真的很     逻辑。。。
佩服，佩服