蓝色指南针

原帖由 升级 于 2006-7-20 20:12 发表



在中国屏蔽的只是非法内容吗？

愚闻，很多西方国家会大量屏蔽穆斯林世界的网站的．

九月鹰飞

西方诸国真正希望的恐怕就是中国局势动荡了，再来一次六四，死上几十个人，他们是最开心不过的了。

小文

事实本来如此。不带任何个人情绪。

蓝色指南针

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 20:10 发表


政治方面的东西我也不想再讨论什么了，我更感兴趣的是你为什么始终无法再正常一点地说话呢？
我愿意表达什么样的观点，愿意怎么表达，愿意是正襟危坐还是如坐针毡地表达，只要没涉及到具体个人，都不关任何人 ...

你涉及到一个国家了，就关系到这个国家每一个人的事．．．

九月鹰飞

真不明白为西方民主自由摇旗呐喊的诸位，难道西方诸国真的希望中国民主自由富强？

他们只是别有用心罢了！如果中国真的民主自由富强了，我看西方诸国不是崩溃就是抓狂了......

看明白了这一点，还在鬼子面前自损其身与其国度，只能是为鬼子平添笑料罢了......

小文

原帖由 升级 于 2006-7-20 20:12 发表



在中国屏蔽的只是非法内容吗？

非不非法各国定义不同。

蓝色指南针

原帖由 susi776 于 2006-7-20 19:54 发表

说具体点，你在德国享受到的哪项民主在中国没享受到了？

裸走，国内无法享受啊．．．
会有警察叔叔带你去穿衣服的．．．

蓝色指南针

原帖由 susi776 于 2006-7-20 19:54 发表

说具体点，你在德国享受到的哪项民主在中国没享受到了？

裸走，国内无法享受啊．．．
会有警察叔叔带你去穿衣服的．．．

ETknight

原帖由 好好的天气哦 于 2006-7-20 19:55 发表

你本来就没什么好说的，早应该明白，你不无聊吗，你以为国家研究国家政策的都是吃干饭的啊，你因为你能进国家政策研究室啊，你以为各大学研究民主研究政治制度的都不如你啊，大家在这里说的都是无聊的话，你不要认为你比别人就强，好像真就是你一个人正襟危坐来非常有聊的讨论国家大事。

政治方面的东西我也不想再讨论什么了，我更感兴趣的是你为什么始终无法再正常一点地说话呢？
我愿意表达什么样的观点，愿意怎么表达，愿意是正襟危坐还是如坐针毡地表达，只要没涉及到具体个人，都不关任何人的事情。你何苦一直这么气急败坏呢？另外，你把大学政治研究院都搬出来是为了搞搞笑的吧，他们研究水平如何和我表达自己观点有什么联系？刘翔跑步破纪录，是不是你就不该走路了？？
”你以为国家田径队的人都是吃干饭的啊，你以为你能进国家种子队啊？你以为各省田径队队员跑步都不如你啊！大家每天都是走来走去的，你不要你为你走路比别人就强，好像就你一个人端端正正非常有聊得在走路一样！“

真是可笑！

[ 本帖最后由 ETknight 于 2006-7-20 20:11 编辑 ]

小文

原帖由 升级 于 2006-7-20 20:00 发表




在德国我能上差不多任何我想上的网，在国内做不到。

国际舆论强烈谴责古狗、雅虎等国际互联网公司为进驻中国市场而接受新闻检查的声浪尚在耳际回旋，德国境内也正在悄悄上演一场鼓励搜索引擎屏蔽网络有害内容的宣传运动。

一些自动服从德国“多媒体服务提供商自愿性管制”（FSM）的互联网公司正在同“危害青少年媒体联邦调查机构”（BPjM）展开合作，规劝迄今游离于组织之外、具有相当影响力的网络搜索引擎加入到自律队伍当中，将那些被列入BPjM黑名单的网页内容排除在检索结果之外，以便加强对消费者和青少年的保护。



屏蔽对象首当其冲是色情页面，其次是一些涉嫌美化战争、侵犯人格尊严、娈童等暧昧内容的非法网站。和电影院等传统媒体单位不同，互联网不能通过禁止售票等手段有针对性地保护16岁以下的未成年人。封锁网页只能采取一刀切的方式，也就是说，无论男女老少，一概被遮挡在围墙之外。这种不分青红皂白的简单粗暴的处理方法将会给专业人士带来不便。例如，如果一位大学生需要为研讨会报告检索一些关于德国新纳粹的资料，他也会毫无例外地遇到麻烦。对此，FSM发言人沙宾纳·弗兰克辩解道，这种自我检查是法制国家的一种管理手段。



这句辩辞似乎与中国国务院新闻办公室网络局副局长刘正荣不久前的解释如出一辙。刘正荣曾反驳说，“屏蔽网络上的非法和有害内容是国际惯常做法”，因此单只指责中国是“不公平的”。刘正荣还在新闻发布会上宣称，“中国公民可以自由使用国际互联网。中国与境外的信息沟通是通畅的，除了少数几家外国网站因为宣扬色情及恐怖内容而遭到屏蔽。”



那么，德国式封锁和中国式封锁果真是一码事吗？答案是否定的。因为在中国，不被古狗、雅虎等服务器显示的URL链接本身也处于无法接通状态。而在德国，虽然众多网络搜索引擎采纳了联邦调查机构的建议，屏蔽了一些危害青少年身心健康的内容，但是如果消费者直接输入这些传播有害信息的网站网址，仍然可以打开“潘多拉的盒子”。



看来，还互联网一片干净天空的想法依然是一个未圆的梦。青少年保护者的思路是过于简单了。人们不能通过古狗google一下娈童色情电影，但是这并不妨碍那些处心积虑寻找它们的人最终绕开屏蔽。成年人应该具有判断力，政府也应该下放取舍权，否则便是管制。无论合法还是非法、有利还是有弊，相互对比也许更有说服力。只有如此，人们才可能知晓，某些内容究竟是多么地愚蠢和危险。




转自DW
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1918610,00.html