童彤

太罗嗦了，俺就选帅哥

zizidodoII

原帖由 守洞 于 2006-6-20 15:34 发表



的确如此。参选纲领相当重要。
首先，我要说，hu zhen 所在的那个参选团体，有很明显的右翼色彩。
其次，我要说，右翼和极右翼是两个不同的概念。

右翼相对比较注重利益和效率。当这两者的发展受到牵绊 ...

说的太对鸟！！！

洞哥给大家分析的多好

守洞

原帖由 小水晶 于 2006-6-20 14:33 发表

问题是这两个中国人在不同的团体。

我觉得大家选举还是要好好读读wahlzeitung，不能盲目的见到中国人就选。选还是要选最能为咱们争取到利益的团体。不是说守洞，pengxin的团体不好，但是也许有更好的。选举只 ...

的确如此。参选纲领相当重要。
首先，我要说，hu zhen 所在的那个参选团体，有很明显的右翼色彩。
其次，我要说，右翼和极右翼是两个不同的概念。

右翼相对比较注重利益和效率。当这两者的发展受到牵绊时，他们会采取一些革新举动。首当其冲，列入被削减革除行列的，就是外国人的利益。因为这只牵涉到少数人中的少数。这是符合逻辑的。
左翼相对比较注重人权，平等。他们会注重协助弱势团体，而这种协助行为是不带有投资倾向的！（类似教会的互助，协助工作）也就是说，他们的工作，基本是纯消耗而无获利。
而我们，作为来自第三世界的外国留学生，无需打肿脸否认自己在德国的弱势群体地位。 理论上说，我们，是左翼团体的协助对象！是右翼团体的针对对象！
那是否就是说，我们那个一水由中国人和非洲人组成的Internationale Liste也是个左翼组织呢?
答案是：否！
我们有我们自己的加权方式。 我们是以外国学生利益为最优先的原则来参选的。也就是说，对一个议案的赞同与否，完全是出于“语言有一定障碍，收入很低，缺乏长期稳定的资金保障，打工环境不乐观，有学业打工双重压力”这么一个外国学生的眼光来定夺的。 如果左翼的工作能有利于外国留学生的长期生存环境的改良，那么我们就赞同每学期支付35cent来支持左翼。如果右翼能在不克扣外国人的前提下，提出了可行的降低注册费的方案，那么我们就支持右翼。 简单而最符合我们大家的利益取向！！！

胖胖鸭

原帖由 武扬 于 2006-6-20 14:36 发表
那个shen kai 是谁？？

那个关于选举的贴子都置顶好几天了，还加了红色，你就一眼都没看过吗？
你前面问得好多问题里面都有解释

守洞

鄙人

武扬

那个shen kai 是谁？？

胖胖鸭

原帖由 小水晶 于 2006-6-20 14:33 发表

问题是这两个中国人在不同的团体。

我觉得大家选举还是要好好读读wahlzeitung，不能盲目的见到中国人就选。选还是要选最能为咱们争取到利益的团体。不是说守洞，pengxin的团体不好，但是也许有更好的。选举只 ...

我还以为就守洞，pengxin他们两个呢。。。:embarassed

武扬

哦，原来这样
逻辑思考被buerokratie打败

守洞

原帖由 小水晶 于 2006-6-20 14:25 发表
其实我看到还有个中国人在第一栏里面。选谁呢？

很简单。
看所在团体的参选纲领。
这个团体：STUDIUM，就是那个为了每学期省35cent而要求停止资助左翼团体的那个组织。

胖胖鸭

原帖由 小水晶 于 2006-6-20 14:25 发表
其实我看到还有个中国人在这张纸第一栏里面。选谁呢？

置顶的贴里说 “参选团体内部的票数可以自行灵活分配，所以不用担心2个中国候选人之间得票数失衡。我们关注的是SP和AV这两个组织的选举情况！”

选的只要是我们中国人就好~ lol.gif