宝贝儿

原帖由 小白 于 2006-5-30 16:02 发表
中国的人多并不是优势。你直接比大学毕业生的人数更是不可取的，你要比没一百人里大学生的数量。更何况前面有人已经说了，中国的大学毕业生和德国的大学毕业生差的不是一点半点。

中国除了神6上天，在科技上的尖端技术有多少？上网google，这就是懒人干的事。直接拿别人的技术来用，结果就是自己永远跟着别人走，而自己没有能力去创造。没有自己的技术，永远只能呆在食物链的底层。中国目前的繁荣是把13亿人的钱放在1亿人的手里。虽然目前的经济状况看起来不错，但是政治改革如果不进行，或不成功，那贫富差距的隐患是个定时炸弹。

1,人才方面恰恰不能算每百人大学生数,人才总量就算数,有一个人就算一个数
2,google问题我不答,前面说的很清楚了
3,现在国内民众最关心的就是刚刚招开的中央分配制度改革会议(我国内的朋友都在谈这个),就是为了切实解决分配不均的问题,要大力加大对低收入人的扶持,全面改变中国收入不均衡的状况,我们能看到的,国家都能看到,时间,中国需要只是时间

童彤

网络上的提供的资料太少了，很多资料都得去图书馆才能借到，就算借到，也是人家10年前写的东西，新东西层出不穷的

[ 本帖最后由 童彤 于 2006-5-30 16:16 编辑 ]

小白

原帖由 宝贝儿 于 2006-5-30 15:55 发表

我个人认为未来很长的时间内,世界上科技实力最强的还是美国(排除战乱因素)
日本,英国,德国,法国等国家也不会差到哪里去

保守的估计中国和印度会跻身于科技实力强国家的俱乐部,稍微乐观一点,在未来20年的某一天,中国会达到世界第二

未来二十年？你太乐观了吧。

小白

中国的人多并不是优势。你直接比大学毕业生的人数更是不可取的，你要比没一百人里大学生的数量。更何况前面有人已经说了，中国的大学毕业生和德国的大学毕业生差的不是一点半点。

中国除了神6上天，在科技上的尖端技术有多少？上网google，这就是懒人干的事。直接拿别人的技术来用，结果就是自己永远跟着别人走，而自己没有能力去创造。没有自己的技术，永远只能呆在食物链的底层。中国目前的繁荣是把13亿人的钱放在1亿人的手里。虽然目前的经济状况看起来不错，但是政治改革如果不进行，或不成功，那贫富差距的隐患是个定时炸弹。

看看这个http://www.csuchen.de/bbs/viewth ... &extra=page%3D2

宝贝儿

原帖由 半人马 于 2006-5-30 15:39 发表

哦，放在网上的资源一样多，有网络的地方是一样的，所以人多的优势就出来了，那么可预见未来的实力排名是：
1、中国
2、印度
3、谁能告诉我人口排第三的有网络且能google的地方是哪里？

我个人认为未来很长的时间内,世界上科技实力最强的还是美国(排除战乱因素)
日本,英国,德国,法国等国家也不会差到哪里去

保守的估计中国和印度会跻身于科技实力强国家的俱乐部,稍微乐观一点,在未来20年的某一天,中国会达到世界第二

半人马

义和团有刀，八国联军也有刀，拿刀拼的时候，义和团和八国联军是一样的，这时候人多的优势就显示出了，同时义和团人多，八国联军显然不是对手，可为什么义和团败了？

小白

还有34楼转的那个“钱烈宪发言”，这人是谁啊，恕我孤陋寡闻，说的都是什么啊，简直就是XX。

驴子

原帖由 半人马 于 2006-5-30 15:39 发表

哦，放在网上的资源一样多，有网络的地方是一样的，所以人多的优势就出来了，那么可预见未来的实力排名是：
1、中国
2、印度
3、谁能告诉我人口排第三的有网络且能google的地方是哪里？

毛主席真英明，那么早就提出了光荣妈妈，让中国奠定了称霸世界的基础。

半人马

原帖由 宝贝儿 于 2006-5-30 15:27 发表

我最后再说一遍,
1,只要有网,Zugriff的条件就具备,这对中国人,德国人,哪国都一样
2,网上放着的,人们能读取的资源总量是一样的(技术方面)
3,我承认德国比中国强,就是说他们尖端技术不放在网上.就是说他们的核 ...

哦，放在网上的资源一样多，有网络的地方是一样的，所以人多的优势就出来了，那么可预见未来的实力排名是：
1、中国
2、印度
3、谁能告诉我人口排第三的有网络且能google的地方是哪里？

小白

我猜楼主妹妹不超过25岁吧。

你的热情让我感动，你的思想告诉我你思考的还太少。

前面有人说你是文革的思路，没有错，因为你只接受了国内给你教育。现在你有机会来到外面，应该听听其他的声音。

因为你愿意思考这些问题，我认为对你提出的问题不是一句话两句话能解释清楚的，如果你愿意尝试接受一些新的思想的话，给你推荐一个网站：

http://art.westcn.com/wlws/jmww/wangyi/index.htm