taiji

Originally posted by 狮子王 at 2004-1-16 11:08:
好象渐渐地,讨论偏离了主题.wink.gif
其实,录取分数全国一刀切,也不公平. 由于地区性的差别,经济发展及教育水平的悬殊,同样资质同样天赋的学生生活在不同的地域,高考分是不可能一样高的.考分也不能完全准确的显示 ...

没人说要走极端，全国一刀切，那显然也不公平合理。
目前的问题是清华北大这样的名校北京学生占的比例高的离谱(不知道50%这个数字能否考证，但三四个学生里就有一个北京的是肯定有的了)，北京学生的素质和学习潜力真就高出全国人民那么多？我不太相信。
既然以高考分数为准绳就应该安分数同时考虑地区差别将比例重新加以调整，分数线的评定标准也应该透明公开，否则这上面的猫腻也多了去了。
在外地连大专都考不上在北京能进重点一类学校的现象实在不能服人啊。

jiejiedog

Originally posted by antoney at 2004-1-16 11:40:
比什么？怎么比？以己之长还是以己之短？你这个借刀杀人的方法倒是不俗，怎么你这么自信满满不出来比比？咱们专业不同，我想你也不会和我比专业，否则最多打个平手。

其它单项我没问题，德语？身高？运动（你羽 ...

人生就如在白纸上画画，点下去了就永远不可能擦掉。不服输？中考能来两次么，高考能来两次么？你还能回到18岁么？人生路很长，但关键的就那几步。一旦你没有走好，就是终身遗憾，这不是不服输就能改写的。人们只会记住冠军，而不会在乎亚军是谁。
正如高考，外地考清华落榜生，比不上省内的高高手，输了就是输了，毕竟在国家现实条件下，在省的范围内做到了公平，比不过高手就不用说别的了。北京学生也一样，市内竞争也是公平的。你要做到全国公平那是不现实的。
输了就是输了，承认有人比你强比你更适合清华吧，而不要拉不出屎怪马桶没吸力。
也许清华的人上了社会做做科学研究，赚的钱没你多，在比工作表现上，你可以获胜。但这改变不了你学习上输给他们的事实。再辉煌的表现也改变不了曾经的事实。
比，就是比得同阶段时双方得表现，其实比的也就是那几个关键的点。否则，那就等双方都进入棺材的时候再盖棺定论。

PS：我来德国是学习的，不是来打工的。

tree

jiejiedog,建议仔细阅读你老乡老安的帖子。
有一问题不解，你那个本钱10000和50是啥意思？如果我没理解错误的话，是指北京上海户口值10000对吗？太少了吧，听说外地人要迁进这两地不止要交这么多吧？我记得原来北京有个啥政策说老板在北京购买别墅什么地可以不用什么暂住证直接上北京户口，那可是上千万的呢！！！
本来大家是熟人不想插嘴这个话题的，sigh

狮子王

好象渐渐地,讨论偏离了主题.wink.gif
其实,录取分数全国一刀切,也不公平. 由于地区性的差别,经济发展及教育水平的悬殊,同样资质同样天赋的学生生活在不同的地域,高考分是不可能一样高的.考分也不能完全准确的显示出个人的素质.
假如全国录取分数统一,那些偏远落后的地区,如我国西北的新疆西藏等地,就没机会送自己的子弟进清华北大等顶尖学校深造了.而好学校里,都挤满了某几个省份的学生,也不合适吧?
假如全国录取分数不能统一,那么高分省市的学生总要叫唤的,没办法.tired.gif
北京学生确实得天独厚,不得不承认lol.gif.地方保护政策,哪里都有,不光北京有,也不光是在高考这件事上有. 国际上,国家之间不是也有吗?外国学生在德国,受的待遇跟德国人不能比吧?
绝对的公平是不可能实现地~~sleep.gif

[ Last edited by 狮子王 on 2004-1-16 at 12:09 ]

jiejiedog

Originally posted by 五湖散人 at 2004-1-16 01:42:
呵呵，你以为这是红卫兵进北京串联么？
我不理解你怎么会向那个方向理解的，不得以再简单解释一下：
扩大外地学生进京的比例，在分数上的变化不是将外地的录取分数线大幅下降到北京的水平，而是反之，将北京的分 ...

你那根本是无稽之谈，一个人本钱有10000块，另一个人本钱10块，大家都赚到50000块，自然后面那个要多付出努力，更优秀才能做到。你要让那有本钱的人（比如北京本地人）扔掉那10000本钱？

别说北京了，各个省份之间分数线也不一样。每年从江苏转户口去河南的高考生都有很多，因为两个省教育水平不一样，江苏高河南低，江苏人要叫不公平了“河南分数线为什么要比江苏的低？”，河南人也要叫不公平了“凭什么江苏省重点学校比我们多，不是我们没潜力，而是我们教育基础不如江苏省”。究竟什么叫公平？

废话少说，这几个人：五湖，ANT。你们叫得这么起劲，就让实力来说话好了。留下联系方法，我介绍给你们几个清华的北京本地人，有没有水平，见面切磋一小会立马就知道了。
前面叫的凶的以及想出来嚷嚷的，来吧。

最后给ANTONEY一句话：比你强的人，你就要服输。我内心里承认清华北大的比交大牛得多，能进清华北大的，不管是北京本地还是外地的，都强。

Diablo

本地保护政策嘛，可以理解

五湖散人

Originally posted by 狮子王 at 2004-1-16 01:14 AM:
假如是基于这点来考虑，那么对外地考生的录取分数线就应该提要高很多才行。只有这样才能保证招进北京学习的学生真正的出类拔萃。使首都成为精英荟萃的地方。假如录取分数差不 ...

呵呵，你以为这是红卫兵进北京串联么？
我不理解你怎么会向那个方向理解的，不得以再简单解释一下：
扩大外地学生进京的比例，在分数上的变化不是将外地的录取分数线大幅下降到北京的水平，而是反之，将北京的分数提高到全国的平均水平。
北京的人口基数相对全国来说很小，但是进入重点高校的机会比例太高，例如刚才就说到清华的学生大约有一半是来自北京的，不知道是否属实，总之是太高，即使当地学生的综合素质再强，也还是非常不平均不合理的。
所以，你应该理解到，我的意思，不是将招生的口子开大到进重点高校都像现在对北京本地人一样，而是适当合理限制本地人的机会，从而给外地的优秀人才创造更多的公平的进取的可能。

海棠

散人说得真不错，顶一下。

狮子王

Originally posted by 五湖散人 at 2004-1-15 22:40:
下午写了半天的，忽然间就没了，有点郁闷，当时是为了回应jiejiedog的，针对性强了一点，现在也不是为了穷追猛打，大家不是原则分歧，只是有些习惯性的思维方式，值得澄清，下面重贴过来，算是自己对这个问题的比 ...
我认为，国家的首都当然应该是精英荟萃的地方，否则，政之所出实在令人担忧。作为教育的体系，当然应该尽可能地推动这一进程而不是有意识地限制这一过程，更绝不能是因为出于照顾一些当地的庸才的初衷来进行这种限制。
。。。

假如是基于这点来考虑，那么对外地考生的录取分数线就应该提要高很多才行。只有这样才能保证招进北京学习的学生真正的出类拔萃。使首都成为精英荟萃的地方。假如录取分数差不多，外地学生跟北京当地学生的水平旗鼓相当，那招那么多外地的庸才进京来排挤北京当地的庸才，有什么益处吗？dozingoff.