owlcity

“中央社记者张芳明东京4日专电）1989年天安门事件民主运动学生领袖吾尔开希今天涉嫌闯进中国驻日本大使馆用地之际遭日本警方逮捕，台湾驻日官员进行了解后表示若吾尔开希提出要求，将依法提供适当协助。

日本警方指出，吾尔开希是在今天下午2点30分左右（台北时间1点30分）越过位于东京港区的中国驻日大使馆门口所设的栅栏企图进入大使馆时，涉嫌非法侵入住宅遭到逮捕。”

希哥看来真的想家了。。去年在大纪元上看到希哥的照片之后我就特别想联系他，就想问他一个问题，他的体态怎么变得这么“县委书记”了，我真的好想增肥啊~~

owlcity

支持楼上几位的看法，哈哈 能独立思考的人最可爱，特别是几位斑竹更是难能可贵啊

尽管都不想选，但1比较接近。事件的发展是失控的，结果是矛盾双方双输, 只有美国之类的在鼓掌，让德国之声有了大批有趣新闻，还有少数学生领袖意外获得公费留学机会。。。如果说责任，那政府应该负开放与改革的局部措施不当的责任，政府完全提供了炸药和导火索。而为此点火的主要责任无疑是在学生。只能说愚蠢在个体是偶然，集体却是必然。

最让我别扭的是那个“民主女神像”，整个一个自由女神山寨版。美国人民一看都笑了。。。

我们纪念64，也为死难者默哀。
更重要的是，但愿我们不要再干让自己人死难却让别人喝彩的事。

东海沙

保存革命火种嘛，吃那么肥也是为了燃烧更久，一群人格破产的家伙除了每年消费死难者还会干什么。

bbbinbin

一群群政治投机者，资产阶级自由化和幼稚病的产物，还要怎么讨论和定性？回去问问你爹妈怎么定性89的不就知道了，又不是几千年前的事情。
那些学生只能定位为两种人：煽动者和被煽动者，不然还是什么？革命烈士？他们有个狗屁的纲领可以提出来的，不过想乱一把从中牟利罢了，其中极少数的一挫人确实最后得逞了，现在美国和台湾逍遥呢。

wamway

我只能这么说，幸好当年的学生没有得手，要不然中国这20年肯定是在“民主”混战中牺牲掉了。

不过，六四赵紫阳负有很大的责任，他是中国高层中最大的政治豪赌者。他的言论明显向民间展示了高层的分裂，这作为任何政府、政党或组织都是错误的。如果当时大多数人的决定和你又冲突（中国当时也是常委加中顾委集体投票），你可以靠边站，但不能向学生展示分裂，甚至向戈尔巴乔夫点明很多问题是邓小平造成的。

所以，我赞成中央高调纪念胡耀邦、低调回应赵紫阳事件。胡耀邦党性强，组织性纪律性强，工作能力当然也强。胡耀邦是当时的牺牲者，赵紫阳则不尽然。

东海沙

戒严令5月20号发布，到6月3号共两周时间。清场前放了半天预告，明讲要下手。
是勇猛无畏，是目空一切，还是被蛊惑，只能问学生们自己了。

作为严重弱势没有底牌的一方，在能够全身而退的情况下采取对抗，毫无疑问是策略的极大失败。
这是再怎么美化牺牲者都无法掩饰的错误。

江南有雨吗

问题是现在真的已经很少人了解这次运动
haiwe 发表于 2010-6-4 00:42

这句话我很不喜欢听，当年央视播了好几个月，那时健在的人又没死绝。
不怎么提是真。

haiwe

d

haiwe

其实单纯将64看作只是政府与学生之间的冲突是很不恰当的。当时社会各阶层都有所涉及的，不论是精英阶层还是工人阶级，所以每次总结都是围绕谁对谁错是舍本逐末了。问题是现在真的已经很少人了解这次运动，也缺少讨论它的空间，64现在只能在舆论的向导之下以及外界的猜测之中变得越来越模糊，而在一个非是即否的讨论中，学生是错的最终会成为个结论。而我个人认为，在这个结论之前，学生，学校以及教育已经成为受害者了。做为社会精英的摇篮，思想的前缘，学校和学生应该走在最前线的，就如当年64学生一样。而政府是应该给予最大的支持，包括无条件的物质以及精神上的支持。而现在，辅导员，书记无所不在地扼杀学生的自由思想，甚至想办法向导思想以及行动方向（记得各种游行么），现在想起还是心有余悸（虽然夸张了，不过我很不爽，我想读过大学的人是会有体会的）。 而在一个最能成为社会精英的一群人没有自由思想的空间，社会能有自由思想的空间就会更少。一个64让全中国学校被阉割，而让本能成为精英的人自绝于社会，所以我觉得无论学生如何的大逆不道，政府应为64负主要责任，而政府也知道，所以我们在各大媒体是看不见64的。