baggiar

一个祝福帖，变成讨论帖了……
不过也说明民智正开。好事

baggiar

25# 零距离

什么时候啊？给我打电话啊！

hettyw

27# Anonymous


这个……你是不是太敏感了？还是我太单纯？

不过就算倒退60年，给老百姓个机会再选一次，估计高屋建瓴的国民党仍旧会被土包子共产党打到台湾。很简单，土共能管所有人死活，国民党只管市民死活。

zycoc1999 发表于 2010-1-2 03:15

不带这么指桑骂槐外加下咒的

华丽地匿

其实如果当时老蒋得了天下，可能中国是另一种局面，不过那是我们都无法预测的，或好或坏谁知道呢？
999皮炎平 发表于 2010-1-4 11:48

我猜会是个中国和韩国抢亚洲老二的局面。

零距离

楼主低调点。。少谈点政治。。来帮我卸集装箱。。

baggiar

难啊，那时候的大趋势是要开始酝酿民主和集体集权了。老袁还想称寡人，太难了。

Ray118

j

Ray118

@

baggiar

不解了，不是说人民创造历史么？如果人民没有选择过，何来历史选择呢？如果人民都在国民党一边，现在我们应该是民国，而不是共和国吧。即便是人民随波逐流了，那也是他们的选择啊。而且解放后的相当一段时间内，到 ...
999皮炎平 发表于 2010-1-4 11:48

是这样的，准确的说，人民从未创造历史，而是培育了创造历史的土壤。
确实一直有“顺民心而得天下”之说，但是“不顺民心就不可得天下？”，也未必把。清军入关，得中原汉民的民心吗？恐怕不得吧。但是当时时确实没有一个军政实力能与之抗衡的政权，于是满清不顺民心而得天下了。

其实以前我也相信唯物主义历史发展观，但是渐渐的就发现这个并不是包治百病的良药。对于历史，它起到一个部分总结的作用，让我们看到历史大的主脉。但是对于未来，它却也只能言大概而不可断论。比如地球的未来是毁于我们人类之手，还是我们确实在地球毁灭之前就逃离了？它给不了答案。因为这个就涉及到历史非常重要的一面-偶然抉择。其实偶然性对于历史发展是非常重要的，我一直认为这是解决未来问题的一大关键。

这边先谈谈唯物主义，我承认它有先进性，但也有消极不好的地方。在唯物主义的发展观里，我们被教导：历史是向前的，未来是美好的，我们现在是时代的阵痛，教育我们要隐忍，可是未来一定美好吗？我信奉的是没有付出就没有回报。
照这唯物主义历史观，我们就该隐忍默默忍受时代疲惫的地方，来换得未来我们子孙后代的福祉。可如果我们现在不积极改进积极耕耘，子孙后代还有福祉吗？唯物主义给我们的大答案就一个字——等。问题是等的到吗？

我辈也许还能安稳老死。可我们的儿辈孙辈呢？他们将成长于何种人文环境和经济环境。

我还是那句话：以史为鉴，其着眼还在于未来。