insectide 当前离线
超级富翁
西藏问题和犹太人的问题是完全是两个问题，你不要偷换概念。人类有最低的道德底线，一旦突破之后就不再能用常理处理这些问题。 纳粹德国不论施行的是什么政体，只要它对外没有侵略，对内做到不反人类，它的主权就 ... akama 发表于 2009-3-18 18:34
TOP
akama 当前离线
都市精英
政府的决策权不能高于人民的利益，不能高于人类最基本的道德准则。 请问你，是纳粹德国的主权高，还是被屠杀的犹太人的人权高？纳粹德国的主权容不容践踏？ insectide 发表于 2009-3-18 18:01
滚，主权是这样定义的？主权就是对内的最高权、对外的独立权和防止侵略的自卫权，就是政府和国家的决策权。 任何情况下，国家主权不容践踏。 akama 发表于 2009-3-18 17:53
所谓主权是干什么的？是维护民众利益的，不是一家一姓用来维护自己的利益的，如果主权成了后者的工具，人民的枷锁，砸破它又有何惜？ insectide 发表于 2009-3-18 17:47
没有错，尽管这很愚昧，但不得不承认，中国人民受封建儒家学说统治多年，就是讲究君君臣臣父父子子那一套。你站在今天的角度去看当然觉得他们很落后，很痛心疾首。但历史的事情是要放在当时的时代背景下看得，所谓 ... akama 发表于 2009-3-18 17:40
皇帝的选择就是百姓的选择？皇帝骄奢淫逸都是百姓的选择？ 我也没法证明当时大多数人愿意自由贸易，如同你也没法证明当时大多数反对自由贸易。我反对的是你以皇帝的选择代表民众的选择。 另外有一点是肯定的，那 ... insectide 发表于 2009-3-18 17:30
中国当初是什么制度？是帝制。就是说百姓认可了皇帝的选择就是他们的选择。你又凭什么说他们愿意接受洋人带来的贸易？凭洋人带来的深仇大恨？ akama 发表于 2009-3-18 17:18
你凭什么说民众不愿意接受自由贸易？凭清政府的“代表”人民？ insectide 发表于 2009-3-18 17:13
自由贸易？不愿意接受就用武力强迫你接受的也配用自由二字？按照英国某议员的话就是："在人类历史中，我从未见过如此不正义，并故意要使国家蒙受永久耻辱的战争，高傲地飘扬在广州城头的英国国旗，只是为保护一桩 ... akama 发表于 2009-3-18 17:09
... insectide 发表于 2009-3-17 10:43
发表于 2009-3-18 18:37
| 
