守洞

大学对大部分人来讲其实就是高级职业培训学校，只不过大家不太愿意承认这点。

每个人的择业都是在“不违法”“收入好”“够体面”3者之间进行权衡取舍，按照每个人自己的价值观在这3个因素间取舍。

RSPCA2001

原帖由 绿杨烟外 于 2008-11-28 16:40 发表
1）社会主义的观点，劳动不分贵贱，不该有此文。

2）解放思想，实事求是，按照市场规律办事情，也不该有此文。

大家熟悉的ALDI，德国零售业大亨。它家在the times 评出来的top 100的graduate enmplyers里面。A ...

这位看来是完全没看明白文章，就像ALDI也不会找Diplom，Master去作Kasse一样。

cuihuaji

原帖由 绿杨烟外 于 2008-11-28 18:19 发表

继卖猪肉这个行当被歧视后，毕业生又被歧视了……

呵呵，我们从来不歧视卖猪肉这个行当，希望你毕业后也选择这个卖猪肉的行业，你会吗？开什么国际玩笑，你的逻辑一开始就是错误的，假设的错误从而推导出结论的错误。不要把核心的问题给转移了，教育，医疗和住房是中国现在新的三座大山，这些是政府的社会责任不应该回避的，不然收那么多税干吗？

绿杨烟外

原帖由 卟呤铁 于 2008-11-28 17:34 发表
不排斥一些具有高素质文化的人去做一些似乎与学问无关的工作，人为了生活，准确地说是生存，可以低下自己的头颅。然而，如果以大规模的形式集体进军副食业，问则的不应该是毕业生，猪肉老板而是大老板们

继卖猪肉这个行当被歧视后，毕业生又被歧视了……

卟呤铁

不排斥一些具有高素质文化的人去做一些似乎与学问无关的工作，人为了生活，准确地说是生存，可以低下自己的头颅。然而，如果以大规模的形式集体进军副食业，问则的不应该是毕业生，猪肉老板而是大老板们

囧rz

“张华考上了北京大学；李萍进了中等技术学校；我在百货公司当售货员：我们都有光明的前途。”

                                                                          ——《新华字典》1998年修订本P673

[ 本帖最后由 囧rz 于 2008-11-28 17:35 编辑 ]

卟呤铁

明年就是２００９，不知道会发生什么事情，矛盾激化已经到了一个相当危险的地步了。
想早一个多世纪，做研究，尤其自然科学类，纯粹是一种奢侈品，有钱有脑子的人为了消遣，以玩的心态去做，造就一大批现代科学的奠基人和先行者。现如今，在中国读研究生，读博士的从纯兴趣出发估计只有不到１０％的人。毕竟金光闪闪的文凭是有些用，虽然不直接反应能力的高低。
恰逢某前宰相八十寿诞，想起当年其惊天地泣鬼神的产业化革命，今日如见，不由的摇头叹息。
甲午海战，２亿两赔银，伊藤博文试探性地问天皇，是否可以用来改善下老百姓的生活，斩钉截铁的答案是全部用于教育投入。
写的比较乱，然一切皆有因有果，大家自己想吧，何去何从，

绿杨烟外

楼上的，你的point是什么？看不清，理还乱啊

cuihuaji

请问二楼，中国的教育制度和国外的教育制度有可比性吗？你觉得在中国这么多的研究生毕业去卖猪肉正常吗？这就是中国教育产业化改革的悲哀，是ZRJ这混蛋为了丢掉国家的包袱（确切的说教育应该是国家为人民应尽的义务和责任，当然还包括住房和医疗的改革，这三大改革使得老百姓背上了沉重的负担。）。那些可怜的毕业生，也是为了生机，没办法的选择啊，有好的工作的话，有谁愿意去卖猪肉？难道研究生卖的猪肉特别香，特别有营养？悲哀啊，可怜啊，只有穷人家的孩子才会有这样的选择，里面有哪个是富裕人家，高官富贵家的孩子？以前在中国好好读书，是穷人家的孩子唯一能改变命运的一条路，现在的中国，穷人家的孩子连这条路也没有了？所以二楼，还是请从中国的实际情况出发，中国毕业的研究生没有三万五万磅的年薪，只有那么可怜的三万五万的人民币，照现在的毕业行情，每年的薪水还在不断的减少。。。

绿杨烟外

1）社会主义的观点，劳动不分贵贱，不该有此文。

2）解放思想，实事求是，按照市场规律办事情，也不该有此文。

大家熟悉的ALDI，德国零售业大亨。它家在the times 评出来的top 100的graduate enmplyers里面。ALDI商学院赫赫有名。

去年在英国地区：

毕业生Graduate area manager trainee 是 3万9千磅起薪+一部audi a4
一个6个商店的区域manager, 是5万6千磅的起薪+Audi A4

按文章主人观点，他就是一个卖便宜副食品的杂货店。谁毕业了去那里就是丢人，就是浪费人才。