驴子

原帖由 半人马 于 2008-8-30 12:28 发表


所谓的媒体自由是指新华社和大纪元都能合法的存在，自由的发声

至于每家媒体当然可以选择合乎自己价值观的员工，合则留，不合则去

而不是非得让新华社雇佣几个轮子，大纪元雇佣若干五毛党才叫媒体自由

媒体可以选择自己的价值观，德国之声也不会因此而被关闭，只是德国之声这样的行为，让人看出这个媒体也不是一个能公正的报道新闻的媒体，他们有自己的定位，现在，他们明白的告诉了读者，他们的定位就是一个只允许报道中国负面消息，只允许批评中国的媒体，在这个媒体里，不允许有对批评中国的言论有质疑的声音。

joqoko

这个倒是没有错啊～
媒体自由的准确含义不是说每个媒体都必须全面公正客观的报道，如果这样的话，那全球只要一个媒体不就得了？
媒体自由的意思是每个媒体都有选择决定自己倾向性的自由，开除与自己媒体主流相违背的成员，当然也是其自由吧。

不过仍然非常鄙视德国媒体的这种倾向性，当然，这种鄙视也是我的言论自由不是？

半人马

原帖由 驴子 于 2008-8-30 13:23 发表



那他们最好把自己带的那听媒体自由的帽子给摘掉

因为他们自己的行为已经剥夺了员工的言论自由

宣传自由的媒体只允许宣传自由的言论，对于一切和他们主旨不符的言论，就没有自由

或许不应该叫 ...

所谓的媒体自由是指新华社和大纪元都能合法的存在，自由的发声

至于每家媒体当然可以选择合乎自己价值观的员工，合则留，不合则去

而不是非得让新华社雇佣几个轮子，大纪元雇佣若干五毛党才叫媒体自由

[ 本帖最后由 半人马 于 2008-8-30 13:38 编辑 ]

驴子

原帖由 半人马 于 2008-8-30 12:19 发表
每个媒体都有权利选择自己的价值观，和符合价值观的员工，不合的当然也会开除，这个很正常吧，怎么就扯上丑闻了？

那他们最好把自己带的那听媒体自由的帽子给摘掉

因为他们自己的行为已经剥夺了员工的言论自由

宣传自由的媒体只允许宣传自由的言论，对于一切和他们主旨不符的言论，就没有自由

或许不应该叫丑闻，而应该叫自相矛盾吧

半人马

每个媒体都有权利选择自己的价值观，以及符合价值观的员工，观念不合的当然也会开除，这个很正常吧，怎么就扯上丑闻了？

[ 本帖最后由 半人马 于 2008-8-30 13:25 编辑 ]

lefee

这报道好啊，有没有德语版？？