cowcow

乱写。。。。新浪的报道不能尽信。。。

[ 本帖最后由 cowcow 于 2008-7-4 12:09 编辑 ]

martin_

我就有一个问题不明白，这个所谓真相，照道理公安局都早有记录了，为什么出乱子的时候不予公布，让网上谣言满天飞，等派部队镇压了，几天后，然后再公布出来呢？

R9-lovecow

黑幕。。。真相。。。

王轩

同意楼上

感觉内幕还有的
不过都不是什么好东西

袋熊

尊重事实好不好。

我看这个案子根本就不存在什么似海冤情。看看死者家属的申述书就知道了。我看过他们最原始版的申述书和后来由调查网友拍的新申述书。根本就没有网上种种谣言夸张。
他们的申述书和官方消息基本上是吻合的。

最大的疑点就是死者叔叔被何人所打。我个人倾向于是那三个死者家属认定的“罪犯”家里找的人。

当地民情复杂，而且这里涉及的是官，死者家属，嫌疑犯及其家人三方博弈。死者家属也不是省油的灯。这么大动静，没有几十个坚定打手是闹不起来的。

delafate

这个解释的炮制者根本就没打算让别人相信

RSPCA2001

原帖由 chao998 于 2008-7-3 20:32 发表
大家希望的真像是怎样

其实重要的不是案情，而是人民对政府和媒体的信任，现在事件是，少女的死亡让人感觉黑幕重重（采访当地老百姓说的官匪勾结和嫌疑人的背景，死人后官员要求立即下葬，马虎的尸检等等），暴动前当地县政府给出的解释让老百姓觉得漏洞百出，于是，暴动发生了。

现在呢，上头来人了，结果怎么的，大多数关心此案的人都会觉的，县政府不太会编会骗，于是上头派了能人下来把话尽量说圆，让人找不出什么大的漏洞来，就这感觉。

不是我们不相信政府控制的媒体啊，实在是它以往的劣迹太多了，有脑子的都觉得不能无条件相信啊。

驴子

如果是记者通过某种途径，获得了一部分口供记录，那出现这样的内容仅仅表示证人或疑犯是这么说的

如果这个是公开记者发布会上说的，给看看视频啊

驴子

原帖由 SAW 于 2008-7-3 18:24 发表
写那么详细，谁喝几杯都写清楚，是不是文中“父母偏心”这个理由是在太烂了？还有，“俯卧撑”这个案发现场的细节为啥不见了？

写的那么详细又怎么样

这个看起来明显是口供记录的样子，而且，这个是警方或者政府在公开的记者发布会上公布的，还是仅仅是记者通过采访某人或者某种方式获取来的信息？

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2008-7-3 18:23 发表

当然有关，酒后头脑容易发热，容易“跳下去死了算了”。

这是你的解释？