hettyw

原帖由 守洞 于 2008-5-17 20:12 发表
谁能提供日本的地震预警机制运行办法给大家参考？

地震安全手册
地震搜救手册
转的，好像不是日本的。

Pferdchen

原帖由 守洞 于 2008-5-17 19:55 发表


从目前已经公布的警报报文（包括当年的唐山）来看，措辞无一例外都是标准的“财经新闻”。

其实13楼的对策也只是官方开始动作了，而老百姓并不知情。

如果官方的警报（尤其是从中央过来的）很明确，很可能造成大量群众的流亡和迁徙。如果地震真的发生了，这种官方的提前预警固然是最好的。但如果在预警后地震没有发生，这种流亡和迁徙同样会给国家带来严重的负面影响（群众在极度恐慌后，采取的自发行为是政府无法控制的，尤其是有了唐山，四川这两次悲惨的经验后，杯弓蛇影）。如果连续几次官方预警都没有发生（不讨论地质局的测量准确性，只讨论可能性），反而使群众怀有侥幸心理，对灾害的警惕性降低，认为官方又在喊“狼来了”。

所以我上面提的只是个则中的办法：在政府得到预报时，政府的人应该在所谓的地震发生时间段内更紧张的采取一系列应对措施（比如，加大防震演习的频率），而让群众少些恐慌，避免谣言的传播。

成功的案例：在二战后期，日本人并不知道美国何时会轰炸日本。但是经常会做空袭演习。一次演习中，美国刚好突然轰炸，很多日本人还以为是演习。虽然有伤亡，但很多人早已躲进防空洞内。避免了很多人的死伤（客观一下，别带有民族情绪）
我想如果中国人在频繁的地震演习时恰好发生地震（地都晃了），不会傻到认为这只是演习吧。肯定会选择安全的地方躲起来。

守洞

7月25日决定，28日地震。 只能用幸运解释。 消息肯定是远远早于25日发出的。警报时域也肯定不会是7月28日正负1天。
如果全县露宿1周后没地震，那他受来自群众的压力就大了去了。幸亏是文革期间，好像处了“批邓”就没什么正经事需要做了。 要是在今天，露宿1星期没动静，最终发现是误报，那我估计要求把这县长撤职并严肃法办的呼声肯定是来自当地县民。

丢官不丢官的我倒觉得大家不必太执着，否则说得不好听一点，就是书呆子气了。当然，这位县长的魄力是值得敬佩的，那个时代背景下，万一是误报，等着他的可不是丢官那么轻松。

holmes

原帖由 守洞 于 2008-5-17 20:11 发表


青龙太幸运了，当天动作当天地震，简直就是集体乘凉了一晚。
“群防群测, 专群结合, 土洋结合”是当年防鬼子的策略翻版吧。 还带着浓郁文革气息，可行度真的不高。

青龙那次好象也不是一天
冉广岐，时任青龙县县委书记兼县长，在接到王春青的汇报后，冉广岐当即主持召开了县常委会讨论地震震情问题。在当时上级政府都没有进行地震预报发布的时候，是他冒着丢官的危险，于7月25日做出决定，必须在7月26日前将震情通知到每一个人，青龙县从那一刻开始，上上下下都处于临震状态

另外觉得 “群防群测, 专群结合, 土洋结合”挺好的
能有效避免漏测
想想76年那次，在那么多测试站都发布预警的情况下，如果不是当时实在。。。的话，那次灾难也很可能就避免了

[ 本帖最后由 holmes 于 2008-5-17 20:43 编辑 ]

山区人民爱照相

海城地震有征兆，这次也有征兆，但征兆和征兆是不一样的。海城地震前小规模地震发生了数次，这次的征兆有多明显呢？
唐山地震发生后，国家地震局只知道哪儿有地震，但不知道在哪里，只能派人到处去找。还是唐山的一个司机赶到北京汇报，救灾队伍到那里的时候已经是第四天了，基本也就是收尸了。相比之下，这次的快速反应就是进步。

守洞

谁能提供日本的地震预警机制运行办法给大家参考？

守洞

原帖由 侬家后院 于 2008-5-17 19:06 发表

如果指已经过去的5月8号, 那么这种命题根本没有意义吧. 如果把时间定在2009年5月8日, 那么还有一些意义.
重新启用周总理的 群防群测, 专群结合, 土洋结合的防震指导思想, 再结合这30年来总结的多震区国家经验. 参考唐山地震时开滦煤矿的经验, 即加固防震设备, 完善防震措施. 对于地方领导, 应多号召承袭青龙县县委书记以民为本的精神, 排除个人害怕承担责任的顾虑.
如果以上能做到, 剩下就是听取专家们的汇报意见了.
当时青龙县在做了预警之后弃城了吗? 好象他们只是没呆在屋子里过夜, 结果47万人只死亡一个. ...

青龙太幸运了，当天动作当天地震，简直就是集体乘凉了一晚。发生在2000年前的话就要被当神迹记载了。

时间区域20天是我在这段时间里看到的最最精确的预报了（暂不考虑是媒体炒做更改数据）。其他的报文有跨度几个月的。怎么处理？如果不弃城而出，百万人口以上城市人群疏散到哪里？

“群防群测, 专群结合, 土洋结合”是当年防鬼子的策略翻版吧。 还带着浓郁文革气息，可行度真的不高。

holmes

原帖由 boilingsnow 于 2008-5-17 16:09 发表

我所了解的信息的是70年代曾经有过群测群防，好像是大规模群众性的，现在已经没了。

题设：
接到地震预报，报文如下：
时间 5月8日 前后10天
地点 阿坝地区
强度 7级以上

说你比楼主知道的少，是因为
你大概不知道题目的出处吧

守洞

原帖由 想不出来 于 2008-5-17 18:06 发表
学哪个专业，就要把这个方向学透了，不能是混出的文凭。这样真正有专业技能的人，才应该被称为专家。他们一旦发现问题，向上递交警报，就该得到领导的重视。
所谓的警报，我认为只是让大家知道最近可能发生地震，而不是像空袭警报那种让人神经紧张得几秒钟就冲出楼。并且说这种预测的时候，未必要把专家提得那么高，就是说不用给出消息的来源。当然也不是你所说的“财经新闻式”的建议。
具体预防方案见13楼，我很同意他说的。
我认为，不论是谁，接到地震警报都该及时作出类似的反应，不一定要是最高领导一把手。 ...

从目前已经公布的警报报文（包括当年的唐山）来看，措辞无一例外都是标准的“财经新闻”。

其实13楼的对策也只是官方开始动作了，而老百姓并不知情。

侬家后院

个人感觉, 经济损失是可以补救. 城废了, 重建虽然要消耗大量财力, 但是另一方面基础建设也会大力刺激带动各行业的发展. 人伤甚至亡了, 单从经济角度讲, 对各家庭或者个人的补贴或者补助只是加重财政负担, 没有推动经济的好处.