难怪本网站被国内封了

我以前从国内试过,根本看不了本网站,因为这里的言论太自由了。既然网站早就被国内封了,我就再自由几句:
1)国内汉人都不准示威,凭什么容忍藏人示威?
2)要是人人都当和尚整天念经不干活,谁来养?
3)谁不想独立?我也想最好能到一个岛上独立,不用交税,没有法律管制,多么自由。可能吗?
4)看看西藏地理对中国多么重要,中国人会答应它落入外部势力范围吗?
5)都21世纪了,现在世界趋势是大统Globalisierung而不是相反,欧洲都统一了。
6)世界上没有绝对的言论自由,在德国网上试试Nazi言论或呼吁德国分裂?
中国的确还有许多不完美地地方,比如封锁消息,但是还是比国家紊乱全民遭殃好。

TOP

对于西藏流亡之徒来说, 藏独是对的. 祖爷爷的万掼家财和农奴被GCD那么一搞就没了. 凭什么呀.独出去我还当主子.
对于中国人来说, 藏独直接威胁到国家利益, 所以说是错的.
但是5百年后世界大统,后人再来看现在的历史,又会认为藏独没什么呀. 反正后来几百年后都归了美丽肩大帝国了.吵什么吵.

大家都表吃饭只喝汤,自然会有共鸣且润肠

TOP

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-4 16:22 发表

那麽日本人要建大东亚共荣圈也没错,是不?

假如共荣圈建成了, 共荣了三百年, 象清朝那样, 那么三百年后的亚洲人就会说建共荣圈没错.
侵略没成功被反抗回去了,那我们现在说建大东亚共荣圈就是错了.
对错都是相对的. 相对于时间地点人物来说. 没有决对的对错.

大家都表吃饭只喝汤,自然会有共鸣且润肠

TOP

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-4 15:22 发表

那麽日本人要建大东亚共荣圈也没错,是不?

他们成功呢吗?他们威胁到更多人的生存了,所以不会成功

他们失败不是因为他们做的是错的,而是他们做的威胁到更大势力的利益
政治不以对错论不代表日本人要建大东亚共荣圈就是对的,真不知道你是通过什么逻辑关系得出这个结论的

如果他们以另一种共同得益,或者联合其他势力共同建立大东亚共荣圈,说不定就成功了
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-4 16:22 发表

那麽日本人要建大东亚共荣圈也没错,是不?

幼稚了吧,大东亚共荣圈本身没错,只是不是由日本人来建。再说当年日本喊出来也只是口号,他们心理想的也不是共荣。
很多问题你看得太肤浅,光看到了包装,连盒子里什么东西都不知道就在讨论好坏了。

TOP

原帖由 驴子 于 2008-4-4 15:08 发表
居然有人想要用对错该和不该来讨论政治?

不能那么简单的看问题,其实政治上很幼稚的人和高明的政治家都是在谈论对错善恶。幼稚的人是看不懂人家的游戏,所以只好找这种小孩喜欢的好人坏人的逻辑。而政治家做事必须考虑师出有名,只不过他们有时可以操纵对错而已。

TOP

居然有人想要用对错该和不该来讨论政治?
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

马上走鸟,打球去鸟,最后一句,俺既不反民主,也不反藏传佛教达赖,我只是比较讨厌他而已。我甚至不反对藏独,只要全国51%人民同意就成。
“欺负”不是我说滴,是24楼说滴,我不过是引用鸟一下。
大家周末愉快啊。
原谅我不拘放纵爱自由——

TOP

原帖由 tree 于 2008-4-4 14:27 发表
忘记说了,所谓民主就是“人多的欺负人少的”,公投80%对20%通过,就是80个人联合起来欺负20个人,明白?

怎么能用欺负来解释,再算就算是欺负,至少是80%的人通过了,如果这种情况下不采纳80%人口的意见,不就变成了20%欺负80%了,这就真的成封建农奴制了。

还有人怎么现在还在说奴役少数民族? 谁奴役谁了?山西黑煤窑那叫奴役。汉藏可能在经济竞争中地位有些差距,但有人非要把他说成奴役,那就是夸大其词危言耸听。如果这样说的通,那就是美国白人奴役黑人,德国人奴役土耳其人。。。

还有,我们反藏独,不是反对藏传佛教,甚至不是反达赖,更不是反对民主。不要因为急于攻击分裂主义就乱放炮,把自己给绕进去。

TOP

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-4 14:32 发表

你要这样说,37年日本人侵略你中国也是该的,谁叫你不强大呀?
阁下不是中国人?
民主未必就是正义,这世上的事也未必就都能分出对错。

TOP