aliala

我以前从国内试过，根本看不了本网站，因为这里的言论太自由了。既然网站早就被国内封了，我就再自由几句：
1)国内汉人都不准示威，凭什么容忍藏人示威?
2)要是人人都当和尚整天念经不干活，谁来养?
3)谁不想独立?我也想最好能到一个岛上独立，不用交税，没有法律管制，多么自由。可能吗?
4)看看西藏地理对中国多么重要，中国人会答应它落入外部势力范围吗?
5)都21世纪了，现在世界趋势是大统Globalisierung而不是相反，欧洲都统一了。
6)世界上没有绝对的言论自由，在德国网上试试Nazi言论或呼吁德国分裂?
中国的确还有许多不完美地地方，比如封锁消息，但是还是比国家紊乱全民遭殃好。

会员18888

对于西藏流亡之徒来说, 藏独是对的. 祖爷爷的万掼家财和农奴被GCD那么一搞就没了. 凭什么呀.独出去我还当主子.
对于中国人来说, 藏独直接威胁到国家利益, 所以说是错的.
但是5百年后世界大统,后人再来看现在的历史,又会认为藏独没什么呀. 反正后来几百年后都归了美丽肩大帝国了.吵什么吵.

会员18888

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-4 16:22 发表

那麽日本人要建大东亚共荣圈也没错，是不？

假如共荣圈建成了, 共荣了三百年, 象清朝那样, 那么三百年后的亚洲人就会说建共荣圈没错.
侵略没成功被反抗回去了,那我们现在说建大东亚共荣圈就是错了.
对错都是相对的. 相对于时间地点人物来说. 没有决对的对错.

驴子

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-4 15:22 发表

那麽日本人要建大东亚共荣圈也没错，是不？

他们成功呢吗？他们威胁到更多人的生存了，所以不会成功

他们失败不是因为他们做的是错的，而是他们做的威胁到更大势力的利益
政治不以对错论不代表日本人要建大东亚共荣圈就是对的，真不知道你是通过什么逻辑关系得出这个结论的

如果他们以另一种共同得益，或者联合其他势力共同建立大东亚共荣圈，说不定就成功了

m2p

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-4 16:22 发表

那麽日本人要建大东亚共荣圈也没错，是不？

幼稚了吧，大东亚共荣圈本身没错，只是不是由日本人来建。再说当年日本喊出来也只是口号，他们心理想的也不是共荣。
很多问题你看得太肤浅，光看到了包装，连盒子里什么东西都不知道就在讨论好坏了。

m2p

原帖由 驴子 于 2008-4-4 15:08 发表
居然有人想要用对错该和不该来讨论政治？

不能那么简单的看问题，其实政治上很幼稚的人和高明的政治家都是在谈论对错善恶。幼稚的人是看不懂人家的游戏，所以只好找这种小孩喜欢的好人坏人的逻辑。而政治家做事必须考虑师出有名，只不过他们有时可以操纵对错而已。

驴子

居然有人想要用对错该和不该来讨论政治？

tree

马上走鸟，打球去鸟，最后一句，俺既不反民主，也不反藏传佛教达赖，我只是比较讨厌他而已。我甚至不反对藏独，只要全国51%人民同意就成。
“欺负”不是我说滴，是24楼说滴，我不过是引用鸟一下。
大家周末愉快啊。

m2p

原帖由 tree 于 2008-4-4 14:27 发表
忘记说了，所谓民主就是“人多的欺负人少的”，公投80%对20%通过，就是80个人联合起来欺负20个人，明白？

怎么能用欺负来解释，再算就算是欺负，至少是80%的人通过了，如果这种情况下不采纳80%人口的意见，不就变成了20%欺负80%了,这就真的成封建农奴制了。

还有人怎么现在还在说奴役少数民族？ 谁奴役谁了？山西黑煤窑那叫奴役。汉藏可能在经济竞争中地位有些差距，但有人非要把他说成奴役，那就是夸大其词危言耸听。如果这样说的通，那就是美国白人奴役黑人，德国人奴役土耳其人。。。

还有，我们反藏独，不是反对藏传佛教，甚至不是反达赖，更不是反对民主。不要因为急于攻击分裂主义就乱放炮，把自己给绕进去。

Ordensmeister

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-4 14:32 发表

你要这样说，37年日本人侵略你中国也是该的，谁叫你不强大呀？

阁下不是中国人？
民主未必就是正义，这世上的事也未必就都能分出对错。