原帖由 吃花生的大灰狼 于 2008-3-25 00:28 发表
首先要搞清楚Dalai Lama的position, 不然怎么驳斥, 一点都不convincing.

1. Dalai Lama说的很清楚, 他不要independence, 反对Voilence, 至少公开场合是这样说的. 所以针对Dalai, 从藏独来谈是没用的.
2. Dalai L ...


不用针对性的反达赖 ,这个老头很狡猾, 说的话滴水不漏 , 而是利用这个大好机会着重反藏独。 千载难逢呀,而且是在中国学生聚集的鲁尔区 , 到时也让西方媒体听听我们的声音 。希望 大家一起努力,

[ 本帖最后由 天高云淡 于 2008-3-25 12:16 编辑 ]

TOP

关于西藏问题,我有几个建议。

1.关于西藏曾经是不是一个独立国家。
德国人都以为1950年以前西藏就是个独立的国家,是CCP invaded西藏。但是这个很容易证伪。只要我们去大学图书馆找一堆18001950年出版的德国,或者欧美的世界地图就可以,比如:
en.wikipedia.org/wiki/Image:LA2-NSRW-1-0148.jpg
http://alabamamaps.ua.edu/historicalmaps/asia/index.html
最好是把找到的地图全部用DC拍下来,打印成大海报,然标明是图书馆那个地方,什么书籍,文献中找到的。没有必要写什么“西藏从来就是中国的一部分”。用德国人自己的地图来说明一切最好。而且地图比文字更能够加深印象。

2.关于达赖政府是不是民主合法的政府。德国人大都以为达赖政权是受到全体藏人拥护的,合法政权。这个也很容易证伪。只要应用德国宪法,关于政教分离的条款,完全可以说明,达赖政权是不合法的。而且达赖在西藏拥有至高无上的全力,而且是终身的。这个完全可以说他就是个政教合一的独裁者。最好把欧美一些研究亚洲历史的历史学家的文献列举出来,当初达赖政权在西藏是如何践踏人权的。把那些农奴被砍手砍脚的照片也放上去。

3.关于达赖是不是一个拥护和平的人。
根据CIA 1998年解密的档案来看,达赖政权在整个60年代多次受到CIA的军事援助,并且有大量人员在Colorado受到军事训练。这个可以从Youtube上面搜索,The Shadow Circus, The CIA inTibet (1998)就可以知道。这个纪录片是一个在美国的流亡藏人拍摄,不管他的目的是什么,总之里面采访了CIA,达赖,和达赖的武装分子。完全可以揭露达赖所谓的非暴力和平运动的虚伪本质。我们可以从中挑选一些采访记录,打印出来。再给出youtube的链接。
http://www.youtube.com/watch?v=tOhDBo6x2ZY
4.关于西方媒体报道的公正性。
这次我们抓到了他们的把柄。我们完全可以把那些混淆Nepal,印度警察的报纸,网页打印出来,做成海报。

总之这次最好做成海报,等达赖来的时候,咱们也用和平民主的方式抗议一下。只要我们抓住真理,德国人还是很讲道理的。我们留学生到德国不仅要学习知识技术,也要了解在民主社会中如何合法合理的表达自己的意见。

[ 本帖最后由 :-) 于 2008-3-25 01:28 编辑 ]
1

评分人数

TOP

原帖由 吃花生的大灰狼 于 2008-3-25 00:28 发表
首先要搞清楚Dalai Lama的position, 不然怎么驳斥, 一点都不convincing.

1. Dalai Lama说的很清楚, 他不要independence, 反对Voilence, 至少公开场合是这样说的. 所以针对Dalai, 从藏独来谈是没用的.
2. Dalai L ...

他要建立“大藏区”,这不是要独立是什么?他自己又说不要独立,不是自相矛盾么?
他说反对暴力,却指使或者是纵容手下在拉萨进行暴力活动,这不说明他虚伪么?
说到文化,我国政府已经充分保证了藏族的宗教自由,除了去除一些本属于原始社会的残忍规定。
想独立的不是在国内的藏人百姓,而是这些少数当初流亡出来的藏人。巴伐利亚州是他们本地的人民希望独立,还是有区别的。

[ 本帖最后由 hetty 于 2008-3-25 01:10 编辑 ]
益者三友:友直,友谅,友多闻.
损者三友:友便辟,友善柔,友便佞.
真正的朋友,不是靠金钱来维系的。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

失实报道, 比如RTL电视台之流的, 中国政府完全应该起诉, 这个是有凭有据的东西.

TOP

原帖由 McQueen 于 2008-3-25 00:29 发表
那天和个德国邻居争论了一个晚上西藏问题,,,,,,,,真是不爽,他一直认为西藏就不是中国的一部分.他的观点是西藏的人想独立就可以独立这是他们的自由,我说巴符想独立如何,他说他们愿意我也支持。无语 ...


那是他的问题, 只能代表他自己的观点.

北爱也独立, 苏格兰也独立, 魁北克也独立, 一个国家的每个利益集团都想独立, 那不乱了.每个人岂不是都可以成立个王国了.

而且藏独的人并不能代表所有藏族的人. 更重要的是, 西藏是中国的一部分, 这个在西方政治和媒体中一直都没有异议过. 就连Dalai Lama也说的很清楚, 他不谋求独立.

TOP

那天和个德国邻居争论了一个晚上西藏问题,,,,,,,,真是不爽,他一直认为西藏就不是中国的一部分.他的观点是西藏的人想独立就可以独立这是他们的自由,我说巴符想独立如何,他说他们愿意我也支持。无语,
一但让我开始我就不会停止!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TOP

首先要搞清楚Dalai Lama的position, 不然怎么驳斥, 一点都不convincing.

1. Dalai Lama说的很清楚, 他不要independence, 反对Voilence, 至少公开场合是这样说的. 所以针对Dalai, 从藏独来谈是没用的.
2. Dalai Lama把火力集中在culture和人权上.

失策的地方是, 北京反应很满, 尤其驱逐了除一名Economist杂志社记者外的所有西方集中, 禁止前往采访, 搞封闭, 结果把宣传舞台留给暴乱分子, 先输一招.

TOP

在他们门口发传单?
哈哈,好主意!让每个进去听的人都先了解下实情。
我觉得很多德国人,连西藏一直就是我国的一个自治区(autonomes Gebiet)都不知道,他们大概只有省(Provinz)的概念。而藏独居然想要成立 autonomer Staat ,不断在无知的善良百姓面前混淆视听挑拨是非。一定要把一些观点解释一下!
益者三友:友直,友谅,友多闻.
损者三友:友便辟,友善柔,友便佞.
真正的朋友,不是靠金钱来维系的。

TOP

喊叫显得没素质,还是静坐示威好了,男生尽可能剃光头,女生尽可能不洗脸要要表情悲愤,
然后用尽可能大的横幅标语,就说老和尚是个江湖骗子,问问他从美国人那里拿的美元都怎么花了。
独坐幽篁里,弹琴复长啸。深林人不知,明月来相照。


TOP