NUULL

并非是质问的一点思考。

如果没有情绪还有冲突么？从社会心理学的角度来看，对任何一个事件都不会有一个绝对客观的观点，也就是说都是各种主观观点的统一、不统一或者是冲突。

这样一来，情绪上的愉悦，岂不是就可以通过主观的、客观的、理性的、非理性、逻辑的、不合乎逻辑的等等手段来实现？

难道应了古话：秀才遇到兵有理说不清？

理说了算？还是力决定一切？

是单解么？是么？不是么？我也糊涂了。

[ 本帖最后由 NUULL 于 2007-10-16 17:20 编辑 ]

fussfun

我承认我是带激烈情绪的，因为这涉及到我个人的切身利益，眼看着自己还有自己的一些中国朋友被人用偏见的眼光敌对，他骂我，我该怎么办？这个时候必须采取行动了，采取行动必须有选择，选择就意味着不是中庸而是偏向某一立场，这时候不是学术不是讨论是政治了！Sorry，我是站在维护中国人的立场上，我承认我懦弱，我承认我个人力量的微小，我要依靠中国文化和环境的怀抱。

[ 本帖最后由 fussfun 于 2007-10-16 17:16 编辑 ]

夜半歌声

原帖由 半人马 于 2007-10-16 16:51 发表
文章的逻辑性很差

带着情绪写文章的人碰到带着情绪读文章的人。。。

不是很可笑么？

连老和尚读佛经都带有情绪，那种情绪，叫虔诚。

半人马

文章的逻辑性很差

带着情绪写文章的人碰到带着情绪读文章的人。。。

夜半歌声

前半部分的有些分析还是有一定的客观性的，可是后面的结论不但来的突兀，而且很是模糊不清

前半部分的有些分析还是有一定的客观性的，

所以总体上仍然不过是停留在用自己的情绪去反击对方的情绪罢了。

可是后面的结论不但来的突兀，而且很是模糊不清。

所以基本上分析与结论之间逻辑断裂，理由牵强！

allesgut

原帖由 夜半歌声 于 2007-10-16 01:42 发表
洪哥，我们动手吧
abadebadu

看了楼上的贴子，感到很悲哀。还有人认为是少数记者误导大众，实在是愚到姥姥家了。这是典型的从独裁国家进入民主国家的人的特征。

独裁国家的杂志写什么，由党说了算，德国是民 ...

考完了么？考完了，打牌。

五湖散人

前半部分的有些分析还是有一定的客观性的，可是后面的结论不但来的突兀，而且很是模糊不清，所以总体上仍然不过是停留在用自己的情绪去反击对方的情绪罢了。

fussfun

有没有学德语，或者德语爆强的同学，快速翻译支持一下

quelle

哪位可以翻译一下，呵呵

kuyema