toothy

怎么改都行。就是别碰我那块蛋糕。

很有思想的小猪

原帖由 RSPCA2001 于 2007-6-19 00:29 发表
说白了，愤青的存在只是为了为国人争取精神领域的利益，比如民族自豪感之类的，为此有时他们主张放弃某些实际的利益，就是这样，他们才会被某些人骂是SB，可当我们只剩下物质生活的时候，不会发现什么民族，国家 ...

恩.
我也说不明白为什么反感日本,可能家里的老一代和他们打过仗吧.呵呵

RSPCA2001

原帖由 niccalxu 于 2007-6-19 00:26 发表

对，社会需要不同的声音
但是这个声音不是在大街上随便可以听到的骂街
而是通过冷静思考之后的结果

可以提出问题，可以提出解决方案。

当然，肯定会有人说政府不愿意听了。
那一定要这样想我也没办法 ...

不要指桑骂槐，希望你的眼睛没什么问题，这里来的都是文明人，请举几个有人骂街的例子，至少我没看到什么脏字。

至于你上面的话。。。。。。。。。。。。行动但没结果，谁还会有积极性？

[ 本帖最后由 RSPCA2001 于 2007-6-19 00:33 编辑 ]

很有思想的小猪

方案就是从下往上做点事情吧.我觉得

RSPCA2001

说白了，愤青的存在只是为了为国人争取精神领域的利益，比如民族自豪感之类的，为此有时他们主张放弃某些实际的利益，就是这样，他们才会被某些人骂是SB，可当我们只剩下物质生活的时候，不会发现什么民族，国家这些词都离我们很远了吗？

很有思想的小猪

呵呵,其实我就是粪青.
对日本的问题上.
可能会被拍

很有思想的小猪

原帖由 niccalxu 于 2007-6-19 00:19 发表

我问了很多遍这个问题
可是有些人还是避重就轻

呵呵,我想大家都是站在基层的利益上吧.那确实该骂.中国要这样的声音.
我们对内太硬,对外太软了
我们也需要粪青.就说台湾,粪青体现的政府的理智和忍让,然后我们获得了很多支持和利益.
别怕粪青左右了政府的大脑,他们没那么傻.

很有思想的小猪

我的一点想法,大家拍轻点,呵呵
1。毛泽东是研究过《资本论》的。没几个人能看下来的东西。而且他研究的很好。那他错在什地方了呢？一个哲学家，或者是狂热的宗教分子。是不能当元首的。“一分为二”，“辨证地看事物”，让毛把一切资本认同的，都看作是他必须抵制的。因为他更多得是看到了资本的可怕。他从一个极端，走向了另一个极端。

2。民主和主权，谁是蛋，谁是鸡？先有蛋还是先有鸡？

3。民主和政权，为什么顺利成章的东西最后无一不是用枪杆子来达到的？很多推崇民主运动的人，偶像都是切。格瓦拉。那他的偶像呢，是毛。那我们和这个农民究竟差距有多大？特别是在三湾改编之后，你很难再搞出轰轰烈烈的民主运动了。到他手里，这个形式基本算是玩到登峰造极了。
   
4。政治的表现形式总是战争，背后的推动力量却最终还是经济？那说温和着变吧。曲线救国。
可民主之后，一边是政府，宪法，总统，众议院，参议院，国会，国家债务。一边是银行，代理。夹在中间的是人民。有人能解决这个平衡吗？美国人做不到，中国人可以吗？如果做不到，是什么结果？会不会又一次半殖民，甚至全殖民地了呢？

作为一个普通人，我不希望这样。何况现在我们仅仅只是谈“破”，那“破”了之后又“立”什么呢？不知道，那就还是这样吧。

政府的问题是没“法”，得改，得修。改得不好，就要让老百姓骂。
政府要建立“信用”，特别你是一党专政，就更要注意这个问题。
还有既然我们能从上到下地一路绿灯，让一部分人先富起来。
那你也应该从下到上地一路绿灯，让一部分先脱贫。或者从一个基层开始，从下往上搞民主。
一贯地从上往下地搞，总是让人觉得政府是拆了东墙补西墙。断档严重。

RSPCA2001

原帖由 toothy 于 2007-6-19 00:05 发表
原来是瞎逼扯淡呀~还以为大家踌躇满志呢。。

别傻了，就我们这些热血青年，真进政坛了也是被人黑死的命，我认识一个国内当了一年多公务员的，毅然辞职来了德国了，说实在看不下去官场的黑，乘着还有点良知赶快抽身，免的到了老年心里不安

toothy

原帖由 boilingsnow 于 2007-6-19 00:08 发表


大家确实都踌躇满志，都在踌躇满志地扯蛋。