neolane

抱着一种批判的态度去看待这些很玄的东西很好啊 特别是这种形而上的东西
因为本身就不具备可验证性 如果盲信的话就等于是在博彩 运气好信对了 皆大欢喜 运气不好 遇到骗子了 轻的破财 重的丢命

至少老何一席话能断不少骗子的财路 如果不是骗子 真的有效果 难道会怕这些话么

对这个 套用老话 真理是能经住考验的 是金子就会发光的 真正有效的好的中医 效果是明显的 人民雪亮的眼睛是不会被蒙蔽的

fussfun

原帖由 fussfun 于 2007-6-15 19:41 发表
　　我倒希望有人把我真正驳倒，不是骂娘，骂娘恕不奉陪。 ...

笑死了 :hahahahaha:

他把自己也抬举的太高了，谁吃饱了没事干去进行科学论证的，为了是来驳倒他，
他最起码的出发点就有问题，跟他辨没有意义的，对牛弹琴:hahahahaha:
也就是茶余饭后拿他骂骂，解解气了。。。

他的这些言论，流行时尚用语叫做   炒作   

fussfun

原帖由 fussfun 于 2007-6-15 19:41 发表
作为唯物主义学者，当然要问：哪个更接近客观真理？医疗我不懂，但哲学的思维模式我懂。

科学与不科学是不能共生的，传统文化中不科学的东西就是该打击。对待中医、对待传统文化要区分是精华还是糟粕。
我就要批评他，不科学！不要以为科学家说话都科学，科学家说话有时会很不科学，某些科学家还会去搞“伪科学”。

有什么不合适的？！这是普通常识啊！我一点也没有表态说陈晓旭的刀该怎么开，那的确是术业有专攻，我不会开刀；陈晓旭如果得了病，请我来诊断是不是乳腺癌，我可没本事。
这是一种知识，假如我周围的朋友跟我说乳腺疼，我一定催她赶快看大夫。

我讲的都是普通科学常识！不是什么高深的知识。（加重语气）
我倒懂得一些高深知识，我的理论物理。我可以给他讲量子力学，他不懂，所以我不讲，这是需要的问题。生活中除了需要专门知识，也需要一些普通科学知识。我讲的都是普通科学知识，只不过那些搞人文的或普通老百姓，他们本身科学素养太差，不能辨别哪些是科学的，哪些是不科学的。

自相矛盾，一派胡言

真情不怕火恋

楼主少打2个字母 ZT