欺负大象

原帖由 Ruiwen 于 2006-12-21 19:04 发表

对于8个孩子，这多出的一个孩子，已经不会分担太多精力。但是如果他是健康的，对这个母亲，将是莫大的欣慰和鼓舞。也许这个母亲，不会绝望，会表现出她求生的潜能而活下去。

呵呵 我觉得多一个孩子也不一定就给了这个当妈的什么活下去的希望  前面那8个都那样了 不也一样怀上了老九么  要是绝望的话 她没事老怀上干吗  而且我说的是概率 第九个孩子残疾的概率那么大 而且后来的贝多芬也确实就是个聋子  生活成本太高  完全没必要去冒这个风险的

娇贝儿

护叔 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

护叔

当一些特殊的特征不能够成为判断的标准的时候，单纯从此特征而抛开其它任何因素来判断未来基本没什么意义。
比如说，我会反对正在有梅毒的人怀孕生子，我更倾向于她先把病治好在讨论这个问题。当然，你非要她在梅毒状态下选择生与不生，那就只能说一个“未必”了。
所以这个贴子只能说“未必”却没给出任何“可能”，这就是所谓的“只破不立”一说。
再举一个极端的例子。给你一个被阉割的人你认为如何选择？
如果我说这个人是司马迁，我们是不是应该挑大指？但是，如果我说他是李莲英，我们要不要吐唾沫？
那么我们设计这样一个选择：A，同性恋，B，正常，C，阉人。
我们大可以给身体正常的人选一个暴君，给阉人选司马迁，但是这个讨论又有意义么？
所给的限定和所讨论的内容已经不再具备任何必然联系了。
所以没意义。
输入中文真麻烦。

Ruiwen

原帖由 护叔 于 2006-12-21 18:55 发表

其实贝多芬蛮惨的，比如爱情。
如果给我贝多芬的成就并要求我去经历贝多芬的生活我是不干的。
再举凡高一例。

这就是区别

Ruiwen

原帖由 欺负大象 于 2006-12-21 18:46 发表
选哪个政客其实都不重要 关键是建立民主法治的社会  呵呵 所以出这个问题的人其实脑子里还是有非常深的吏治思想  
至于那个女人么 我觉得还是劝她做了那孩子吧  日日 你要注意了 文中并没提到说那剩下的两个没 ...

对于8个孩子，这多出的一个孩子，已经不会分担太多精力。但是如果他是健康的，对这个母亲，将是莫大的欣慰和鼓舞。也许这个母亲，不会绝望，会表现出她求生的潜能而活下去。

护叔

原帖由 欺负大象 于 2006-12-21 18:46 发表
选哪个政客其实都不重要 关键是建立民主法治的社会  呵呵 所以出这个问题的人其实脑子里还是有非常深的吏治思想  
至于那个女人么 我觉得还是劝她做了那孩子吧  日日 你要注意了 文中并没提到说那剩下的两个没 ...

其实贝多芬蛮惨的，比如爱情。
如果给我贝多芬的成就并要求我去经历贝多芬的生活我是不干的。
再举凡高一例。

harryqq

第一道题，我选不建议她堕胎，第二个问，我选A

护叔

再出一个题：如果有两个人，A，光头。B，有少量头发。C，有浓密的头发。
你选谁？
如果告诉你答案，A，蒋介石，B，山本五十六，C，斯大林。
你能告诉发生了什么么？
所以这类帖子确实属于没啥意义的东西。
能由此看出为啥它没什么意义么？能看出来，思考深度就更进一层了。

欺负大象

选哪个政客其实都不重要 关键是建立民主法治的社会  呵呵 所以出这个问题的人其实脑子里还是有非常深的吏治思想  
至于那个女人么 我觉得还是劝她做了那孩子吧  日日 你要注意了 文中并没提到说那剩下的两个没其他肢体残疾的孩子是否携带有梅毒病毒  所以不一定就是健康的  即使完全健康8个中只有两个 才1/4的成功率 这个数字太低了  就算是第九个孩子是贝多芬又能怎么样 他没出名前谁知道  他出生以后不成功几率远大于成功的几率  而一旦不成功那就会给这个家庭带来更多的负担  所以她与其赌一把生个贝多芬下来 不如做了他 把以后可能用来抚养第九个孩子的精力用在其他孩子身上

护叔

其实你上当了，A是陈希同，B是王宝森，C是李嘉诚。
这帖子一点意义都没有。