Debianer

原帖由 胖胖鸭 于 2006-9-9 14:58 发表



何以见得以前就不是专家指导呢？这次修并不是因为以前质量不好，而是因为这个桥已经用了26年，早已超过设计时的使用年限（20年），而且现在的车流量是20年前的不知多少倍了。

是我没说清楚。我的意思是：修这么大这么重要的立交桥，难道不需要专家现场指导吗？专家在现场是再正常不过的事了，不应该成为新闻，更不值得炫耀。我说以前不是专家指导，是针对这个新闻标题的调侃。这也让我想起以前看到的一个电视广告，宣称某某婴儿奶粉，专家级配方。这样的宣传也同样令人不快。只是西直门立交桥的质量，究竟好不好，上网查查人们的抱怨就知道了。什么设计使用年限，已经使用年限，那都是粉饰太平的托词。修桥修路里面的猫腻，多了去了。想想有多少分管交通TG落马?

胖胖鸭

原帖由 winnie529 于 2006-9-9 15:00 发表


高手来的啊`~

新闻里说的。。

winnie529

原帖由 胖胖鸭 于 2006-9-9 14:58 发表



何以见得以前就不是专家指导呢？这次修并不是因为以前质量不好，而是因为这个桥已经用了26年，早已超过设计时的使用年限（20年），而且现在的车流量是20年前的不知多少倍了。

高手来的啊`~

胖胖鸭

原帖由 Debianer 于 2006-9-9 12:58 发表
新郎网的新闻，“北京西直门桥开始大修 五位专家现场指导施工”，看来以前都是外行现场指导，怪不得修得那么差，可悲。

http://news.sina.com.cn/c/2006-09-09/114610964776.shtml

何以见得以前就不是专家指导呢？这次修并不是因为以前质量不好，而是因为这个桥已经用了26年，早已超过设计时的使用年限（20年），而且现在的车流量是20年前的不知多少倍了。

twosteps

一次做出租, 路过西直门桥的时候我和司机抱怨这桥修的不好, 一共三层. 从南到北居然不能坐转, 居然要一直开到官圆桥小吊头. 司机听了说, 恩, 听说这桥是个女的设计的, 顿了顿他又说: 已经死了.   
我听了心里一惊, 什么, 死了? 司机点点头说: 是的, 被人骂死了.

马克

原帖由 柳漫 于 2006-9-9 13:13 发表
青藏铁路、三峡大坝，从修建到刚修成的时候都说质量绝对好。都是使用不到一个月就要大修了。好大喜功的中共就是喜欢自打耳光。

柳漫

青藏铁路、三峡大坝，从修建到刚修成的时候都说质量绝对好。都是使用不到一个月就要大修了。好大喜功的中共就是喜欢自打耳光。