小文

原帖由 柳漫 于 2006-7-1 20:33 发表

http://www.peacehall.com/news/gb/china/2006/01/200601181408.shtml
你還真在這裡反駁反日糞青？

我说了，我不想说反日的问题。

天佑中华

原帖由 柳漫 于 2006-7-1 20:18 发表


典型文革式的質問。佔着人多壓不同觀點。反正我前面回帖，都是順著你的思維推理的，會理性邏輯推理的人的確不多。

你的逻辑大家早都看明白了，我们也把道理给你讲了，说明你的偏执，然后你拿出一些根本没有可比性的东西出来，那人类几千年前的要不要拿出来啊。我们人多必然有他的道理，你人少也必然有一定的道理。你还是自己反思一下把。另外这里没人欺负你，大家说你是因为你太偏执，大家都看出来了，只有你自己认为你自己逻辑清晰。今天这些讨论拿出来，放到哪里，你都是偏执的。

柳漫

原帖由 大花朵 于 2006-7-1 20:10 发表

毕竟中国发展的越来越好。

http://www.peacehall.com/news/gb/china/2006/01/200601181408.shtml
我也認爲，黑社會在中国发展的越来越好。

原帖由 小文 于 2006-7-1 20:16 发表

不说反日究竟是对是错，单就现在的这个主题来说，如果举的都是几十年前反面的例子，那么至于今日的可比性究竟有多少？
如果一意抓住几十年前的小辫子不放，而忽视当今发展的远景的话，未免有些太偏执了。

你還真在這裡反駁反日糞青？

原帖由 天佑中华 于 2006-7-1 20:22 发表

中国老一代都赞扬gcd，文革所谓受害一代一点都不反对gcd（牛吧），年轻一代对这些根本不感兴趣。  

是牛，將來64一旦平反，還會有人說: 中国老一代都赞扬gcd，64所谓受害一代一点都不反对gcd（牛吧），年轻一代对这些根本不感兴趣。  
http://blog.wenxuecity.com/blogv ... 0601&postID=405

madong_com

原帖由 顺其自然 于 2006-6-30 20:23 发表
在同学的blog上看到他和外国上司关于台湾问题的讨论，如果老外以后纠住这个问题不放，我们可以改头换面把澳洲的某一个省换成德国的某一个地方，以后老德再问，俺也给他驳回去，嗬嗬

怎样让鬼佬理解台独的危害性 ...

yes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gifrose.gifrose.gifrose.gifrose.gifrose.gifrose.gifrose.gif

天佑中华

原帖由 NeuMond 于 2006-7-1 20:15 发表

大多数从何而来? 有如此坚实的民众基础, 网络屏蔽,新闻封锁实在没必要.

在这里你们几个就是少数，别的地方我就不说了，我们也不是gcd的人，也没必要为他说话，我们只不过更理智一些，更全面一些，更考虑后果一些。中国老一代都赞扬gcd，文革所谓受害一代一点都不反对gcd（牛吧），年轻一代对这些根本不感兴趣。

NeuMond

原帖由 柳漫 于 2006-7-1 20:18 发表


典型文革式的質問。佔着人多壓不同觀點。反正我前面回帖，都是順著你的思維推理的，會理性邏輯推理的人的確不多。

实际上不是人多, 是以为人多.

柳漫

原帖由 天佑中华 于 2006-7-1 20:12 发表

现在你敢说除了你们一小撮，大多数人都疯狂都错了？除了你们支持的那一套，中国其他的路都是错的？如果你敢说你是真理，现在真理是在少数手中，大多数中国人都错了都是在疯狂，我就无语。  

典型文革式的質問。佔着人多壓不同觀點。反正我前面回帖，都是順著你的思維推理的，會理性邏輯推理的人的確不多。

NeuMond

孙中山心理上一定被清政府严重伤害过.

小文

原帖由 柳漫 于 2006-7-1 19:47 发表

這話你對反日的人說去。

不说反日究竟是对是错，单就现在的这个主题来说，如果举的都是几十年前反面的例子，那么至于今日的可比性究竟有多少？
如果一意抓住几十年前的小辫子不放，而忽视当今发展的远景的话，未免有些太偏执了。

NeuMond

原帖由 天佑中华 于 2006-7-1 20:12 发表

没有可比性，文革是大多数疯狂，少数人理智。现在你敢说除了你们一小撮，大多数人都疯狂都错了？除了你们支持的那一套，中国其他的路都是错的？如果你敢说你是真理，现在真理是在少数手中，大多数中国人都错了都 ...

大多数从何而来? 有如此坚实的民众基础, 网络屏蔽,新闻封锁实在没必要.