闷独神

原帖由 笨猫 于 2006-2-28 23:53 发表
如果说内耗的话，现在世界各国之间的关系也是一种内耗文明，而且比中国的情况更严重。
余秋雨，一个有着女人般见识的男人。

我顶！

笨猫

如果说内耗的话，现在世界各国之间的关系也是一种内耗文明，而且比中国的情况更严重。
余秋雨，一个有着女人般见识的男人。

fruidbug

原帖由 莫洛托夫 于 2006-2-28 23:31 发表


农耕，狩猎的民族生存方式的差异，确实是事实。哪个民族也没汉族能种田lol.gif

不过当代中国人多。。。。很多国家情况更甚了。

我觉得语言可能起一定的作用。

语言表达了思维，语言也影响思维。

...

玩文明的人里头,种田派就大有人在.哈哈

fruidbug

可老余说得也是事实.中国官员历来最高理想就是位及人臣.在中国你能找出一个向德国匹斯麦这样以开疆阔土位当作人生最高目标的丞相吗?.要是有人敢这么说,立马窜出一大群言官指着鼻子骂你这是亡国言论了.这样子一大群臣子既然得不到武功就只有文斗了.内耗也随之产生了.最后闹来闹去,搞得大家都筋疲力尽,这时只要一有外患入侵,国之大厦立马摧枯拉朽般的倒下.难道事实不是这样子吗?

jiejiedog

也有道理。我还看到一些观点，一个是说汉字限制了它的普及，在古代中国汉字其实是一种贵族文字，以至于汉字变得更艺术化，而失去了作为语言本身最主要用来传递信息这个功能。

莫洛托夫

原帖由 jiejiedog 于 2006-2-28 23:07 发表
很乐意。
我爸爸的意思是：
中国和西方民族从诞生就是受到环境影响而导致民族行为的差异。
中国可以算是一个农耕民族，当时的自然灾害很多，主要是洪水，而中国人又主要靠种粮食，所以需要集体作业，“大禹治水 ...

农耕，狩猎的民族生存方式的差异，确实是事实。哪个民族也没汉族能种田lol.gif

不过当代中国人多。。。。很多国家情况更甚了。

我觉得语言可能起一定的作用。

语言表达了思维，语言也影响思维。

汉语是个很模糊的语言，它的魅力就在于它的不确定性。

中国人讲话用词往往体现了讲话人的情绪和立场，而是不是符合事实已经不重要了。

而像英语，德语这类语言都很精确。就连一些主观词汇都是，比如道歉，就分sorry和apologize

的程度区别。(像中文里，再庄严的词汇也可以是胡扯，调侃反而可以是严肃表达。。。)

再举个德语的例子，sicher, wahrscheinlich, möglich ,vielleicht...这些词甚至都每个代表了概率，

说出来就不是闹着玩的。有个笑话，我过去的德语老师一个德国人，她和一个中国朋友

站在窗前，看到外面下雨了。她说，es regnet!，那个中国人说 vielleicht!!!:han.gif

我想那个中国人之所以说出这么愚蠢的话，是因为他想表达一种尊敬的意思，是不是真下雨

他根本不关心。。。

jiejiedog

……………………………………………………………………

闷独神

前两次我说过，盲目地崇尚人的资历是危险的，因为那里很可能包藏着顽固的疾病。我想说一个规则，就是任何人，资历越老，越能够让自己陶醉，实际上患疾病的可能性也就越大。

    我亲身考察过世界上绝大多数火葬场，一次一次在死人堆里上发呆。每个病死的人看起来都死于外来病毒的攻击，其实大半都是自身免疫系统的老化。老化是埋藏在自己身上的敌军，却很少引起警惕，因此往往是难于自救。

    据我观察，除了胡同口的老王是死于吃多了撑死的外，隔壁老张是脑溢血，二楼的张大婶是心脏病，对面街的二麻子是肝硬化，我们单位的老秘书是胃溃疡。施主你这样的领导得的疾病是什么呢？是痔疮。去年我在csuchen的扯蛋论坛上发表演讲，论述经常做板凳的经常得的是一种非侵略性的痔疮疾病。

    我在那种场合论述做板凳和痔疮中，是为了反驳“领导威胁论”；至于另一半，什么叫痔疮疾病，我想我们每一个中国人心里都很清楚。俄国著名作家大波波斯基在<<丰乳肥臀>>这部书中曾经引用过法国屁野罗在2003年说过的第一段话，这段话我读一下，他说：“咪咪大，关键要男人经常摸,预防痔疮，一定要多吃黄瓜”现在，中国的经济发展已经使痔疮不再不可医治，但是你的的痔疮本性却没有从根本上消失。就连完全立足于中国痔疮本位论的炒血芹先生，他在晚年也承认，我听过他的演讲（你们都没有听过吧，哈哈），他说：如果天天做板凳，不锻炼。再多壮的小伙子也要长痔疮，你为你们走了错路，没有把心思放在屁股上，而是放到脸蛋上了。

    请大家注意，一种把心思主要放在脸蛋和肱二头肌上，那必然是要得痔疮的。要了解这种情况，我想只要看看男厕所里面带血的马桶就知道了。我们如果对板凳过份的推崇，怎么可能避得开这种痔疮疾病？那又怎么样才可能迎来创新的时代？

jiejiedog

很乐意。
我爸爸的意思是：
中国和西方民族从诞生就是受到环境影响而导致民族行为的差异。
中国可以算是一个农耕民族，当时的自然灾害很多，主要是洪水，而中国人又主要靠种粮食，所以需要集体作业，“大禹治水”就是一个例子。或者是挖水道，等等。所以在这种作业模式中，个体的能力并不是非常重要了，而合群非常重要。“木秀与林，风必摧之”，所以中国人从那个时候开始就讲究做人了。

而西方民族算是狩猎民族，个人的生活水准很大程度上取决于他个人的能力，打猎，掠夺等等。所以个人的能量受到的抑止比较小，但是方向不整齐。

中国这种性格的优点是，很早就集权统一，并且稳定下来；缺点是由于个体能量发挥不充分，后劲不足
西方的张扬性格则恰恰相反。

从当代角度分析，则体现在中国人多。每个人都追求自己的利益。在中国这种人特别多的地方，个体为了实现自己利益的最大化，往往不得不投靠某个团体
……
反正他说了很多，语言比我精简多了。

闷独神

原帖由 jiejiedog 于 2006-2-28 22:58 发表

不是啊，光看你模仿的那段，真的很有科学根据又头头是道，不过看看你前面得引子就特别有趣了！yes.gif

老余是干什么的？搞文学的，说白了，就是专业扯蛋家。
不过扯得好就是金庸。
但是这种人非的跑出来冒充个搞历史的，还jjww对人指手划脚。
我倒！:han.gif