skysky

原帖由 驴子 于 2006-6-14 02:07 发表

啥指标超越德国啊

你说呢

驴子

原帖由 zycoc 于 2006-6-14 02:00 发表
对上了也没办法，中国不是说再过5年要超德国么？

啥指标超越德国啊

zycoc

原帖由 我的菠菜 于 2006-6-14 02:05 发表
抗不住了，睡了，不行了，明天来 把前面温习下，
插班生，，，前面都还没看过呢，西西

大家晚安，

我要也抗不住多好啊，MMD，三天失眠两天

fruidbug

原帖由 笑帝花 于 2006-6-14 01:53 发表



新闻当然是要播当天最新的东西了. 难道还播去年的东西啊. 如果你稍微关注下ARD的新闻, 应该感觉德国媒体并不是专捡WM热闹的时候来妖魔化中国的, 而是这种妖魔的事情经常发生, 但偏巧这次是在WM其间被捕捉到 ...

我觉得是故意的。这种报道不属于突发事件，没有很强的即时性。
这类接近国内纪实类的报道需要跟踪采访，调查取证，后期合成编辑。凑巧赶上世界杯的概率真的很小。话说回来，就算真的凑巧，它就不能
考虑到世界杯这个特殊场合，换个时间，至少不要在球赛中间播报。
它这么做无非是想增大对中国政府的压力，促使此事的解决。但副作用是给了所有中国人一个难堪

笑帝花

[quote]原帖由 驴子 于 2006-6-14 01:31 发表

新闻扮演的角色注定了要报忧远远多过报喜，政府一般是报喜多过报忧，而媒体站在监督者的位置上，肯定要和政府唱对台戏，因此，媒体报道的东西主要以社会的阴暗面为主，渐渐的，连带其他国俭的新闻也都以阴暗面为主了，当然，如果以介绍一个新事物为目的的报道，还是应以客观为主。

新闻自由社会的特点就是，片面地，带歧视的报道是和客观的报道共存的，一个真正的新闻自由社会是有几方面组成的，健全的法律制度，有判别能力的观众以及职业道德的新闻工作者，如果你一个新闻台一直报道不实或者带有歧视的新闻，观众自然不会再看了，这个新闻台也只有倒台的下场，而如果看的观众多，那说明观众选择了这样的新闻，那假新闻就会越来越多，结果就是看不到真实的新闻，当然承担后果的就是当初选择了假新闻的观众们。

这就是市场起的作用。


首先媒体是启监督作用的. 但这不是媒体的唯一作用,所以媒体没有必要和政府唱对台戏. 毕竟老百姓看到的更多是娱乐作用.

我个人觉得观众选择一个新闻台更多是因为新闻的记实性与否决定的, 而不是因为新闻对了观众的胃口决定的. 当然新闻的真实性与否能不能吸引住观众是要以观众是否有一定相对自由方便的接受信息的环境为前提的. 越是信息交换阻塞的地方才越会发生众口一词的情况. ;)

skysky

原帖由 驴子 于 2006-6-14 02:03 发表

同意，在损伤我们利益的时候都要敢于反抗，对我们好的对我们坏的都要反抗。

不过现在国际社会上对中国好的国家好像不多，只有一些中国给了援助的才对中国好。

是不多啊，不是不多，是很少，非常少，但没改革开放前，没重返联合国前，中国连建交国都没有多少，中国在别人脸色下过来的，有什么可怕的，有些人坏就坏去呗，中国照样现在超过英国

skysky

原帖由 zycoc 于 2006-6-14 02:00 发表
对上了也没办法，中国不是说再过5年要超德国么？

只是说总量超过德国么，总量超过德国5年确实有希望，不信5年后奥运世博后看，只是这么说超过德国，德国人本来就敏感，这么提法不好，要说总量5年超过德国就好点了

驴子

原帖由 skysky 于 2006-6-14 02:00 发表
其实事实真相是有的德国人真的很讨厌中国人，我们在德国的寄人篱下，要搞好和德国人的关系，但不能心里没数，还真以为德国人都对中国怎么好呢，要敢于在德国人损伤我们利益的时候，说不，至少也要给点脸色，这就是 ...

同意，在损伤我们利益的时候都要敢于反抗，对我们好的对我们坏的都要反抗。

不过现在国际社会上对中国好的国家好像不多，只有一些中国给了援助的才对中国好。