感谢蛋炒饭

中国人吃狗肉始于汉高祖刘邦，另外《普济方》说狗肉“久病大虚者，服之轻身，益气力。”《本草纲目》中载，狗肉能滋补血气，专走脾肾二经而瞬时暖胃祛寒‘补肾壮阳’，服之能使气血溢沛，百脉沸腾。故此，中医历来 ...
999皮炎平 发表于 2009-1-12 18:15

在中国和韩国也只是只有一部分人吃狗肉，没有像别的地区“不吃狗肉”占压倒性的优势。
另外，吃狗肉不能说是中国传统，要想是传统，必须是绝大多数人共同的行为。

999皮炎平

你说的是个例。

为什么德国境内没有狗肉吃？是因为绝大多数人知道吃狗肉不对，有强大的道德环境，根本没人敢做狗肉生意。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 18:21

怎么又归到个例了？有数据支持么？做过调查么？

感谢蛋炒饭

我可以很负责任的告诉你
德国人也吃狗肉
在国内做实习的时候，一个部门的有德国来的实习生
他特别的让我给找个能吃狗肉的馆子
当时我也很意外 没想到德国人也吃狗肉

德国人所谓“不吃”， 是因为在德国境 ...
DVD 发表于 2009-1-12 18:13

你说的是个例。

为什么德国境内没有狗肉吃？是因为绝大多数人知道吃狗肉不对，有强大的道德环境，根本没人敢做狗肉生意。

感谢蛋炒饭

即使从人的感情考虑，吃狗肉也不对，毕竟世界上几乎所有国家忌吃狗肉，即使在中国，宠物狗也有1.5亿之多，这样算来养狗人也有好几亿，吃狗肉肯定伤害无数人的感情。

说到这里有人又要用“伊斯兰不吃猪，印度不吃牛”来类比，看似相同，其实是不一样的：

伊斯兰不吃猪是厌恶猪，视猪肮脏污秽，不是因为和猪有感情，所以只反对别人当面吃猪，这和你受不了别人当你面吃屎一样。印度因为宗教原因不吃牛，但是却杀牛，印度是世界第三大牛肉出口国，你越吃牛肉印度人越高兴。

999皮炎平

通人性是每条狗都有的，咬人是个例，是教育不好的结果，是狗主人的责任，二者不能类比的。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 18:06

真逗，我没惹他，他就追我，依照你的思考方法，反正大家都是用主观的事情说道理，这就是不通人性的证明啊，人类都能感受到啊！

999皮炎平

52# 999皮炎平  
不是我拔高，是我说的区别都是人类能感觉到的，这也是全世界几乎没有多少国家吃狗肉（全世界就只有中国和南北韩有一部分人吃）的原因。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 17:55

中国人吃狗肉始于汉高祖刘邦，另外《普济方》说狗肉“久病大虚者，服之轻身，益气力。”《本草纲目》中载，狗肉能滋补血气，专走脾肾二经而瞬时暖胃祛寒‘补肾壮阳’，服之能使气血溢沛，百脉沸腾。故此，中医历来认为狗肉是一味良好的中药，有补肾、益精、温补、壮阳等功用。民间也有了“吃了狗肉暖烘烘，不用棉被可过冬”、“喝了狗肉汤，冬天能把棉被当”的俗语。

可以看出
1. 中国人吃狗肉的习俗是有历史原因的，假设西方某国家君主也吃了狗肉，也觉  得好，那么西方某些国家现在也有可能把狗肉作为佳肴。
2. 中国人吃狗肉更多的是当作一种进补的食材，药用的，民间并不是没事就吃狗肉，只是在严冬为了增强身体抵抗力和进补才吃。

另外您的话有点侮辱中国人和南北韩人的意思（虽然我不是很喜欢韩国人），但是您说因为人类能感觉到狗的不同，所以全世界只有中国人和部分南北韩人吃狗肉，搞的好象东南亚这边人都脑子有问题，所以和世界其他地方人不太一样似的。

感谢蛋炒饭

主观感觉没有任何说服力
我小时候在院子里曾经被狗追着跑，差点就被咬了，难道我就能说狗是世界上最凶恶的动物，该杀？？？？
999皮炎平 发表于 2009-1-12 17:57

通人性是每条狗都有的，咬人是个例，是教育不好的结果，是狗主人的责任，二者不能类比的。

999皮炎平

狗比别的动物通人性的多，这是人能感觉的到的啊，你是不是没有养过狗？

我小时候养过很多动物，唯独感到狗和其他动物不一样，它和人有感情上的交流。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 17:51

主观感觉没有任何说服力
我小时候在院子里曾经被狗追着跑，差点就被咬了，难道我就能说狗是世界上最凶恶的动物，该杀？？？？

感谢蛋炒饭

52# 999皮炎平
不是我拔高，是我说的区别都是人类能感觉到的，这也是全世界几乎没有多少国家吃狗肉（全世界就只有中国和南北韩有一部分人吃）的原因。

感谢蛋炒饭

这个"最"字是哪家的科研成果啊.
你这种说法才体现出你的偏狭,什么杀狗离杀人不远了,那是不是我觉得小虫子最通人性的话,我也可以说你面不改色把小虫子踩死离面不改色把人踩死不远了
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 17:31

狗比别的动物通人性的多，这是人能感觉的到的啊，你是不是没有养过狗？

我小时候养过很多动物，唯独感到狗和其他动物不一样，它和人有感情上的交流。