sunge

看，我骂人，就有人说我不道德，怨我吗。。。。
chinesehejing 发表于 2009-6-22 19:53

老大，支持你

sunge

辩论双方坚持自己观点，加油！

顺便做个广告
哥廷根篮球群，欢迎加入。群号是6983171。

千万不要被踩死

insectide

《梦溪笔谈》包括《笔谈》《补笔谈》《续笔谈》三部分。《笔谈》二十六卷，分为十七门，依次为“故事、辩证、乐律、象数、人事、官政、机智、艺文、书画、技艺、器用、神奇、异事、谬误、讥谑、杂志、药议”。《补 ...
hettyw 发表于 2009-6-22 20:00

可有“假事”这一项？沈括事先说这些是自己编得了吗？

而且，那些荒谬之事都是沈括称亲眼所见，如何解释？

hettyw

再来一则更离奇的：
熙寧中，予察訪過鹹平，是時劉定子先知縣事，同過一佛寺。子先謂余曰：「此有一佛牙，甚異。」余乃齋潔取視之。其牙忽生舍利，如人身之汗，瘋然湧也，莫知其數，或飛空中，或墮地。人以手承之， ...
insectide 发表于 2009-6-22 18:33

《梦溪笔谈》包括《笔谈》《补笔谈》《续笔谈》三部分。《笔谈》二十六卷，分为十七门，依次为“故事、辩证、乐律、象数、人事、官政、机智、艺文、书画、技艺、器用、神奇、异事、谬误、讥谑、杂志、药议”。《补笔谈》三卷，包括上述内容中十一门。《续笔谈》一卷，不分门。属于人文科学例如人类学、考古学、语言学、音乐等方面的，约占全部条目的18%；属于自然科学方面的，约占总数的36%，其余的则为人事资料、军事、法律及杂闻轶事等约占全书的46%。从内容上说，它以多于三分之一的篇幅记述并阐发自然科学知识，这在笔记类著述中是少见的。因为沈括本人具有很高的科学素养，他所记述的科技知识，也就具有极高价值，基本上反映了北宋的科学发展水平和他自己的研究心得，因而被现代人誉为“中国科学史上的坐标”。

chinesehejing

看，我骂人，就有人说我不道德，怨我吗。。。。

pigeonlover

叫你别引，你太阳的还引！还要脸不要？

非他娘的要把握这围观的惹恼！

别引我的话，别给脸不要脸。走人！

insectide

太阳他娘的！我说了我都围观的了。可现在连我这围观的都想拍砖了！你干吗不提CNN阿？
太阳他娘的！选择性失明！

——别引我话。我继续围观！
pigeonlover 发表于 2009-6-22 19:31

美国只有cnn一家媒体吗？

insectide

再来一则更离奇的：
熙寧中，予察訪過鹹平，是時劉定子先知縣事，同過一佛寺。子先謂余曰：「此有一佛牙，甚異。」余乃齋潔取視之。其牙忽生舍利，如人身之汗，瘋然湧也，莫知其數，或飛空中，或墮地。人以手承之，即透過；著床榻，摘然有聲，復透下。光明瑩徹，爛然滿目。余到京師，盛傳於公卿間。後有人迎至京師，執政官取入東府，以次流布士大夫之家。神異之跡，不可悉數。有詔留大相國寺，創造木浮圖以 藏之。今相國寺西塔是也。


牙上瞬间长舍利。

最要命的，我举的几个例子中，比如“手动制银”，“返老还童”，“牙上长舍利”（原书还有无数），都是沈括以亲身经历的形式记载下来的，这更让人对作者的人品产生怀疑，是不是主动造假更加难以说明。

pigeonlover

我来证“有”，比如314西藏之后几天内，所有国内媒体全部沉默，有些网站连西藏的搜索都不行，数日后所有媒体突然如潮水般将“打砸烧抢。。。”式的评论喷发出来，请问控制这个的是谁？
还有，国内网站能谈论6.4而 ...
insectide 发表于 2009-6-22 19:17

太阳他娘的！我说了我都围观的了。可现在连我这围观的都想拍砖了！你干吗不提CNN阿？
太阳他娘的！选择性失明！

——别引我话。我继续围观！

Kaik

梦溪笔谈对他记载的东西是文字，但对他自己就是实物啊？这有什么不好理解的？
insectide 发表于 2009-6-22 19:24

行！你赶快做个倡议，现在还来得及，就倡议那些写史书的，甭管是科技啊还是人物，都统统把实物夹上，科技就夹器物，人物就夹尸骨，别整什么相片啥的，这年头PS这么厉害，我们的子孙后代看到的时候也会像你一样不相信那是真有其物的！你别跟我们这些无知的庸才浪费时间了，赶紧提建议去吧，说不定一不留神就成为21世纪最伟大的壮举了呢~