Flea

Originally posted by 土耳其老头 at 2004-2-19 19:29:
我突然又有了年青的感觉了：)

话题要多深入呢？好像没有年龄好划分

经历未必全是件好事，当局者迷，你亲身经历过倒可能会影响你看问题的角度。所以历史总是好几百年以后才说得清。

多大年龄才适合这个话 ...

这又回到我前面的观点. 不过话说回来, 这里本来也不适合讨论什么深入的话题. 好了, 就此打住.

jiejiedog

Originally posted by Flea at 2004-2-19 20:19:
如果从畅所欲言的角度来说是这样. 但如果想把一个论题深入下去,参与者的年龄也很重要.

讨论只要持之有故，言之成理，不让别人觉得内容空洞就行。能从对方发言中得到一些新的信息就行。
年龄？吃了一辈子白饭庸庸碌碌一生的人包括么？

土耳其老头

Originally posted by Flea at 2004-2-19 19:19:
如果从畅所欲言的角度来说是这样. 但如果想把一个论题深入下去,参与者的年龄也很重要.

我突然又有了年青的感觉了：)

话题要多深入呢？好像没有年龄好划分

经历未必全是件好事，当局者迷，你亲身经历过倒可能会影响你看问题的角度。所以历史总是好几百年以后才说得清。

多大年龄才适合这个话题呢？大家都是纸上谈兵，就算你认为自己到了这样
可以深入谈论的年龄，但可否了解那些历史人物的背景？

比如谈毛泽东，就算你经历过他的年代，你可否了解他的背景？你是否和
他有过个人交往？你是否处在过他的位置面对他曾经做过的问题？。。。
说起来，这些都会影响把一个话题深入下去的条件，那我们是不是不能
去谈了吗？

同样的话题，北京的党史研究所在谈，台湾的陆管会在谈，美国的
CIA在谈，中国每所中学的课间时也可能会涉及，我们人在德国的论坛
也在讨论，深入不深入有多重要？

Flea

Originally posted by 土耳其老头 at 2004-2-19 19:04:
倒是很有同感，但觉得后面的结论有些不恰当。

其实一个人17岁的看法到27岁时可能会彻底改变，而37岁时可能
又会有不同，这些一年一年，下去我们什么时候才能去评价历史
人物呢？

我就算和比我小十岁的人谈 ...

如果从畅所欲言的角度来说是这样. 但如果想把一个论题深入下去,参与者的年龄也很重要.

jiejiedog

Originally posted by 楚人 at 2004-2-19 16:08:
蒋介石之所以能够当上常任理事国，这其中也是有许多故事的，你看见过那一个常任理事国会有一个针对他的雅尔塔协议，作为战胜国却失去蒙古，琉球，实际上的东北。。。
在1945年的时候把实际上西藏，新疆还是处于某种半自治状态，在中央政府的统治之外。
有时候同一件事情，同样一些资料，随着年纪的增长，看法也就会不一样，我敢说坛子上某些人的年纪不会超过27岁，在国内工作年限不会超过5年。

新疆和东北都是因为苏联人在搞鬼，所以蒋介石到了台湾以后大骂中共卖国，出卖国家主权。
如果年纪超过了27岁工作年限超过5年的人还不清楚这些事情，可以去看看书。biggrin.gi

[ Last edited by jiejiedog on 2004-2-19 at 20:12 ]

土耳其老头

Originally posted by Flea at 2004-2-19 18:50:
有道理.
个人感觉, 从现在的立场出发来评价历史人物不太恰当.

倒是很有同感，但觉得后面的结论有些不恰当。

其实一个人17岁的看法到27岁时可能会彻底改变，而37岁时可能
又会有不同，这些一年一年，下去我们什么时候才能去评价历史
人物呢？

我就算和比我小十岁的人谈论历史人物，也不会把自己的年龄当作
资本，因为我不希望 那些比我老10岁20岁的人又出来以老卖老的
教训我。

大家可能看法不同，某些人会很稚嫩，但本着尊重与言论自由的
态度，就算是个7岁的人所发表的观点也有它的价值所在。当你
觉得自己终於到了合适的年龄，有了经过历炼的观点时，在你的
父辈眼里你何尝还不是一个观点幼稚的年青人？

大家何必在乎彼此的年龄呢？不同年龄的人有不同的经历，但更多
的是不同的出发点，17岁的人在乎国家 集体，27岁的人在乎个人
得失，37岁的看重家庭，47岁时可能更关心子女未来，等等等等，
因此对一件事，一个人当然会有不同看法，但谁对谁错呢？

Flea

Originally posted by 楚人 at 2004-2-19 14:57:
有时候同一件事情，同样一些资料，随着年纪的增长，看法也就会不一样

有道理.
个人感觉, 从现在的立场出发来评价历史人物不太恰当.

taiji

Originally posted by 没事瞎看 at 2004-2-19 15:19:
谁跟我聊聊,小时候的事呀.....唐山大地震,谁赶上了.......见过地震棚嘛.....后来全作了小厨房那种......

唐山离我们远点，感触不深，海城大地震到时感上了，那会家家都搭地震棚，跟过家家似的，挺好玩的，最来劲的是家家床底下都放了好些吃的喝的(怕地震来了来不及逃就往床底下躲，一有个风吹草动父母先一把将我们推床底下，都震怕了)，那会穷啊，馋啊，地震没来，床底下的吃喝就都被偷没了，父母其实知道，但心痛我们，就假装不知道。

taiji

Originally posted by 楚人 at 2004-2-19 14:57:
实际上大家还是用以前时代的二元论的观点来看问题，一个历史人物的功过是非是非常简单的以一个好与不好的评价来说。大家所接触的一些资料，都只是一个间接的东西，特别是当资料来源带有某些背景的时候，更应该小心 ...

因为一个人的过失而给国家和民族带来了灾难，用简单的一个“特殊的历史时期”来一笔带过好象也不妥吧。对于文革你总不能也来个二元论吧，无论从哪个角度来讲它都阻碍了经济的发展和社会的进步，总不能让人接受文革还是有可取之处这种观点吧。