schwar

要是发生在德国，报告警察，

警察肯定把这些拍片的都给抓走了。。。:(

schwar

本来，尊重其他生命就是尊重自己。可是，有的人既不尊重同类也不尊重动物。就善良和宽容来说，许多动物都具备这些起码的品质，至少，它们没有在填饱肚子的情况下，以杀死别的动物为目的、为娱乐，没有吃完对手的肉还要剥它们的皮装扮自己，更没有抢夺其他生灵的家园，让它们一个个走向灭绝。因此，在这一点上，人类没有道德优势。

    今天我们讨论这个事情，本身也是沮丧的。因为，本来许多话题我们是应该站在文化或道德的层面，来进行反思和评判的，而现在却不得不经常退到人性的角度来进行。这不能不说是一个严酷的讽刺：人类追求所谓进步，究竟得到了什么？

schwar

节目播出后，许多网友查找了相关资料，指出猫在下坠过程中虽然能迅速调整体

位，变为四足向下着地，但是这只能缓冲落地的冲击，仍不能完全避免造成骨折和

内脏破裂……从高空抛猫事件不难看出，参与者是在漠视其他生命的尊严，把施虐

当快乐，当好玩，甚至当哗众取宠的噱头。比之于两天前，肯尼亚的一条狗妈妈于

森林里救出弃婴，又带回家收养的新闻，人性的高贵处不是正在被日渐涤荡吗？

    现在来谴责这样一件小事已经不再重要，关键是怎么看待和思考事件后面的逻

辑和本质：猎奇何以成为现代人追逐的目标？施虐何以成为一种好玩？为了节目出

彩，是不是就可以置人伦于不顾？尤其是人性在社会繁荣的今天，究竟是在进步还

是在堕落？或者人性一直在动物性里徘徊而从未改变？

    也许没有人知道确切的答案，因为人人都知道一部分答案。这样的施虐，表明

了人性的堕落。不说别的，单看电视节目文艺作品，无论是西方还是东方，感官刺

激似乎大过心灵救赎，低级趣味似乎屡屡挑战人文关怀。人之所以为万物之灵，就

在于人比动物更会思考，而施虐这种行为模式和动物之间弱肉强食的本质区别，就

在于它是一种理性的而不是本能的行为。如果说一切灭绝人性、冥顽不化的行为都

是混蛋行为的话，那么，这种以施虐为乐的人，就是理性的混蛋。

schwar

前不久，旅游卫视在“怪怪大学堂”节目里，播出了一期在国内拍摄的节目——

—“猫能从四层楼摔下而安然无恙”的活体实验。节目中，一只挂着彩条的白猫

被一个男子从四楼左右高的地方丢下来。旁白解说了坠落实况：“咪咪迅速转

过身，调整四肢，尾巴竖起，落下去了，让我们看看猫咪的情况……猫没事！”

schwar

残忍！！tu.giftu.gif