汉森

完了完了，我敢肯定这样下去 今年全德组织将会失败。看来没人会关心我们这些菜鸟。

老实说，看到这样的状况，我个人已经没有兴趣参赛了。让你们这些所谓的强队去打个够吧。
kennex 发表于 2010-2-1 05:32

所以才应该以城市为界线，重新组合。否则每年的四强都是一样的，毫无悬念。

汉森

说到专业运动员，我想问问大家怎么看待资格问题？譬如汉堡，多塞，科隆都有德国青年队的，或者是退役国手，今年是拦死他们到oberliga，还是一律放开？我个人（注意，个人）的意见从来是不要设置限制。因为高手愿意参加我们业余的比赛是我们的面子，而且那些小孩子如jasmin，martin都是一年一年训练进步出来的，总不应该因为水平太高反而丧失参加全德华人盛会的资格吧？
jiejiedog 发表于 2010-1-31 22:46

同意！

汉森

我想组委会对于语言要求的鉴定绝对不是针对某些队员，而且基本上组委会也不会去主动测试队员的语言水平。
jiejiedog 发表于 2010-1-31 22:46

那是组委会的失职。

汉森

转贴：汉堡队的领队意见
2关于“外援”。每年的全德华人羽毛球团体赛，虽然是以城市来报名，但是随着比赛的激烈程度和各队对好成绩的渴望，强强联手的情况愈演愈烈。而且组委会对于这种现象也没有一个具体的政策和规定出台。我觉得本届比赛，组委会是不是应该对外援问题进行一定限制和规定。谈到“外援”，就要有个定义什么样的队员属于外援。我个人认为既然大家基本上是以城市来报名的，那么就应该以在此城市生活居住、工作学习的华人作为基本的参赛队员来源。当然，这个界定的标准也要自觉为主，例如：一队员居住汉堡，工作在基尔，每天往返于此，那么此人到底应该算汉堡队还是算基尔队？我觉得这种情况属于比较罕见的，可以征求他个人的意见，再加上两个队进行协商。之前的华人比赛出现的“外援”基本上不是这个范畴的问题。我个人不反对外援的出现，但是要有度。举例：如果汉堡队出50％，曼海姆出50％组成汉曼联队，这样的话估计比赛没有什么悬念了。所以我认为组委会和各位有识之士应该对外援的定义和数量进行一定的限制。像汉堡和杜塞羽毛球的群体比较庞大，可能让其它队有“站着说话不腰疼”的感觉，但是，换句话讲，如果“外援”泛滥，对这两个大团体是不是也是不公平的呢？！
jiejiedog 发表于 2010-1-30 21:20

支持！

諸葛孔明

經過連日來的熱烈討論，非常感謝各位球友的寶貴意見，由于時間的急迫性，我們將討論就此告一個段落。
組委會現在統一各位球友的意見，作成以下5點一致的協議，供各位領隊進行投票表決。
1. 语言鑑定問題：會說華語 ...
wehan 发表于 2010-2-9 00:34

去年體院隊的領隊託我傳個信兒, 針對這五點建議轉答他的意見:

1. 同意

2. 不同意, 可限制 Oberliga 以上等級

3. 同意

4. 不同意, 因為那是每個隊的事

5. 同意

blastwave

现在就能确定参赛的队伍估计都是传统强队吧。。。希望最后的结果不会加剧强弱分化。

wehan

非常感謝各位球友熱情的討論，與各領隊的投票，組委會將根據投票結果，在短時間內發布正式比賽規程及報名專帖，謝謝！

阳阳

125# 老骥伏枥

我完全不同意...
华人杯是个群众性体育活动，参加的人应该是越多越好。如果有人为上场次数的多少闹矛盾，那也该由各队自行解决，与组委会无关。
如果我们想获得乐趣，那么我们必须限制球员 !!!!!!
最好是没有后备球员 !!!!!

blastwave

其实还是分小组打循环然后每小组头几名出线打淘汰比较好。这样分两个组升降级惯性可能大了些。

阿凡达

祝在此看帖的各位大侠

逢虎年办虎事做虎人走虎运发虎财打虎球吵虎架夺虎冠虎头虎脑，春节快乐！

虎年到吃的虎喝的虎穿的虎用的虎练的虎打的虎玩的虎虎腾虎跃，虎年吉祥！