我是糖糖呀

问题是，说实话，所谓的优惠政策，没有什么实质作用。
在少数民族地区，高考是不管什么族都加分的，包括汉族，只是按地区加的分不一样，发达一点的地区少加一些，老少边穷和边境地区加多一点，这样一来只不过大家的分数都同上了一个档次。录取的时候，确实是按加分后的成绩投档，但是投档和录取人数是1：1.2的比例，投档之后，只有极少数（我知道的比较好的学校只有中国政法）的学校按加分后的成绩分专业，一般都是把加分去掉按原始分分专业。所以就算加分后分比人家高，最后还是要退档。
计划生育，这个就更扯了，完全没有的事。基本上80年后出生的第二胎或者第N胎，不管城镇户口还是农业户口，通通罚款。妇女该结扎的还是要结扎。
前面说得振振有词的同学，估计你们见到的少数民族都是汉族堆里不知道混了多少汉族血统的极少数人，在真正的少数民族区，这些所谓优惠政策，都是没有的事。

wamway

个人也反对少数民族受到了多少恩惠的说法。

扶持老少边穷地区是应该的。中国的各种机会不均等也是发展中的一个必然，比如为什么北京的高考考生只要不傻都能进名牌大学而外地的精英挤破头也进不了？西部地区，土地贫瘠资源丰富的少数民族地区本来就该扶持。高考的家分投档等，只是适当的平衡了一些机会的不均等。但这种“优惠”，按民族而定，实在是下策，应该按地区来定。试想，同样在那个地方的出生长大的汉族人，所处的环境一样，他们为什么就没有相同的权利呢？其实，他们才是最值得同情的。而特别的强调少数民族的优惠政策，实际上加重了民族间的隔阂和误解，正如网上很多人觉得少数民族受了“恩惠”却忘恩负义的理解一样。

中国的民族政策沿袭了前苏联。本来是为了尊重少数民族，扶持少数民族，所以一开始就特别强调民族区域自治。但自治本身就不是一个合适的表述。西方人可能特别欢迎这一点，因为这样分化中华民族大家庭。但自治和强调民族的结果是加深了民族认同，而不是中国公民的认同，实际上强调公民身份而不是民族身份更加有利于整个国家的融合和稳定。这也是为什么欧美发达国家少数民族很少闹事，而前社会主义国家民族争斗多的原因。

当然，对于那些由于种种借口伤害无辜百姓的暴徒，不管是什么族，都应该严惩。即使你受了什么委屈，也没有理由把怨气发在无辜的人身上，不管这个无辜的人是普通百姓还是老板、警察、官员。也许去年3.14后的轻判暴力分子、今年各暴力事件中政府执法的宽松，实际上纵容了一些人。

我是糖糖呀

少数民族没有计划生育，你们从哪听来的？
高考加分，大家都加，结果是一样的。最多最多是能投档，然后分专业的时候就被推挡了。

nuanhu

又是何必，总不能每帖都听到是顺耳的。其实大家回复的都不算过分，当版主当有这个雅量。另外贴两张河南新农村的图，就不在你原帖里回复了。看来看问题还真得要全面
更多的图在这里 http://bbs.dahe.cn/bbs/thread-1384757-1-1.html 我认为还是可信的。

qquchn

咱不怎么关心这些事情，都知道了是怎么回事，跟咱们有关系吗。经济危机里，要事天下不出点事情那才叫奇怪呢。发个帖，哗众取宠，挣个眼球儿而已。反过来说，只能说经历了奥运，汶川，西藏，新闻政策上什么也没有变，该咋样还是咋样，洗洗睡了。
============
以上各帖内容为无意识胡乱敲击键盘所得，不代表清醒意识下本人观点，也不代表不明真象围观群众态度，如发生观后不适，请立即服用VB6 2片，缓解呕吐症状。谢绝跨国追捕。

nuanhu

呵呵，还委屈着呢。从一个极端走向另一个极端显的咱不是那么成熟，不好

qquchn

呵呵，版主急了。就咱这穷乡僻壤的想逮个五毛也没那么容易。不过是看你转的东西太离谱了，都是从国内过来的人，没吃过猪肉还没见过猪跑吗？俺到不是说自己有多客观，但是错的太厉害的文章不转也罢，也是对自己负责， ...
nuanhu 发表于 2009-7-7 14:43

楼上可是新华网转过来的。100%的方向正确，替D说话

qquchn

据说今天 继续又打起来了

qquchn

围观 围观 低调 低调

nuanhu

呵呵，版主急了。就咱这穷乡僻壤的想逮个五毛也没那么容易。不过是看你转的东西太离谱了，都是从国内过来的人，没吃过猪肉还没见过猪跑吗？俺到不是说自己有多客观，但是错的太厉害的文章不转也罢，也是对自己负责，因为转贴本身也说明了自己的态度，对不？