insectide

你偷换概念了,一个是用强的,一个是用迷药这样的区别
乌乌爱装嫩 发表于 2009-2-9 03:23

西方国家政府不管制媒体，你可以建立专跟政府唱反调的媒体，cctv不就可以在海外播放吗，而国外的媒体能在国内自由收看吗？这就是区别。

乌乌爱装嫩

你可以说这是西方高明的地方，而TG只是手段不够高明而已，这是你看问题的角度。

但是无论如何，对于老百姓而言，这种“跑”和“说”的权利是实实在在，看得见摸得着的。

就比如说，两个男子看到一个漂亮姑 ...
boilingsnow 发表于 2009-2-8 19:12

你偷换概念了,一个是用强的,一个是用迷药这样的区别

herachles

啊 竟然不够40啊

qiugou

此贴成功的帮助csuchen 提高了人气

乌乌爱装嫩

强制在于：
比如一个人觉得他被洗脑了，在思想上醒悟了。他想站出来，跟其他被洗脑的人说，嘿你们被洗脑了……他没有这个权利，他会被打压，他甚至没有能力逃出这个洗脑组织。

西方至少有个来去自由，也有你可 ...
boilingsnow 发表于 2009-2-8 17:02

这就是西方式洗脑比咱们高明的地方，人家不怕你跑，跑到哪里都是如来佛的掌心，假象的外面还是假象，也不怕你到处喊，你不占有资源，你的声音总是被更大的声音淹没．

乐乐

强制在于：
比如一个人觉得他被洗脑了，在思想上醒悟了。他想站出来，跟其他被洗脑的人说，嘿你们被洗脑了……他没有这个权利，他会被打压，他甚至没有能力逃出这个洗脑组织。

西方至少有个来去自由，也有你可以揭发它的洗脑本质，关于正在被洗脑的人信不信你那是另外一回事。
boilingsnow 发表于 2009-2-8 17:02

是啊是啊，西方好自由阿，张丹红也好自由阿

乌乌爱装嫩

这个概念能不能引申一下。既然宗教自由的前提是不能危害社会和他人，一个宗教如果危害社会和他人就应该被限定。那假设，假设啊，一个政府的存在真的对其自身对该地区的社会造成了危害，那这个政府是不是至少在理论 ...
boilingsnow 发表于 2009-2-8 16:50

这种假设只在社会财富权力完全平均分配的情况下有意义．
现实是，任何国家里权力和财富都只掌握在极少数人手里

乌乌爱装嫩

你错了。
几乎没有被洗脑的人是自己知道自己被洗脑的情况下被洗脑的。几乎所有的洗脑都是利用人可以在一种不知不觉的状态中被控制思想的特性来进行的。

所以说不知不觉被洗脑不是最可怕的，最可怕的是你有没 ...
boilingsnow 发表于 2009-2-8 16:34

那就不明白你前面说的强制洗脑这＂强制＂二字所谓何来了．
没有获得其他信息的渠道固然可怕，但是如果所谓其他信息的渠道是另一种方式的欺骗不是更可怕．
我们用的是堵，不让你知道外面有什么，老外更高明，把门打开，外面是事先绘制好的假象，随便看．

乌乌爱装嫩

其实洗脑并不是最糟糕的，比如很多宗教就是在洗脑，但是宗教自由是现在很多政府标榜要保证的。各个媒体也没有一个是绝对客观的。

重要的是人有没有保持自己不被洗脑的权利？有没有选择其他观点的权利？有没有持其 ...
boilingsnow 发表于 2009-2-8 16:09

说到宗教自由再多说两句，宗教自由的确没错，但是有限定条件，就是这个宗教信仰不能对社会造成危害，不能损害到其他人的利益．因此不是说你什么宗教都有自由的．这就是因为考虑到洗脑而不自知的可怕，所以才有邪教这个概念．
你问基督徒说你们是不是被洗脑了，人家肯定用怜悯的眼光看着你，为什么，因为人家觉得你才是那无知的罪人，是需要被救赎的，人家认为自己是得到真理，得到救赎的．但是区别也就到此为止．但是有的宗教就不这样，他觉得自己得救了，不够，他还要救别人，无奈别人不接受，怎么办？地铁里放毒气，他觉得这是在以神的旨意执行末世计划，这种时候就不能对他的自由进行苟同了，当然麻原同学现在已经在天国里向他的神忏悔去了．

乐乐

美国人有没有被洗脑的无所谓，咱也不关心．但是有丫挺的以＂拯救被洗脑的中国人民＂的名义把爪子伸过来抢肉吃那迎接它们的就只有板儿砖了
乌乌爱装嫩 发表于 2009-2-8 16:06

  来给偶像献个花。