ice511

原帖由 Ordensmeister 于 2008-11-29 10:13 发表
这位火气好大啊。我觉得重点在于，培养一个研究生的家庭、社会投入，与他最后从事工作的社会产出不符。当然，也有可能是我对杀猪这项工作没有正确认识。也许杀猪每年创造的价值就以数十万计呢。
可问题是，如果一个 ...

研究生都愿意去卖猪肉，说明没有别的工作好找啊？
你说是他去卖猪肉混口饭吃对社会有用点，能往你所谓的“符合社会投入与产出”的方向稍微靠近一点好，还是干脆毕业就失业，赋闲在家好啊？
经济不景气，就是这个样。

bbbinbin

应该招工门口立个牌子，硕士博士海龟与狗不得入内

m2p

社论题目应该改一改：研究生没有工作，还能研究什么？
研究生本来就不一定有什么研究能力，更不要说中国大学扩招的产物了。3，4年前大学生就业就已经有问题，所以大量的大学毕业生直接去读研，现在这帮人又一起找工作，当然会有问题。
中国大学光在赚钱，根本不考虑学生将来的出路，培养出一堆有学位却没有能力的年轻人。这种体制下培养出来的学生真的昂贵吗？其实培养一个合格的技术工人，在培训本身的成本上可能比现在培养大学生还要高。所以现在好的工人比研究生博士生紧俏多了。前两年，上海一公司招高级蓝领，年薪20万，根本就招不到人，再看看大学生应征的场面，谁优谁劣就很清楚了。
德国不到三分之一的年轻人会选择上大学，中国也应该学学了。

Ordensmeister

原帖由 守洞 于 2008-11-28 20:59 发表 有报导研究生去卖肉了，哪篇文章报道中专生进国家实验室搞科研了？这社论最后一句总结的立论点在哪里？

那篇文章的叙述的确是有问题啦。实际意思在于，中专生是不能进国家实验室搞科研的。而如果此时，那些对专业知识要求不高的职业已被具有本科生、硕士、博士学位的人占据（因为他们的学习能力，已经经由一次又一次的考试淘汰得到了肯定？），那么这些中专生将从事什么职业呢？换言之，那些对专业知识要求很高的职业，如果工资不够高，又由谁来干呢？如果上述这些工作岗位都有足够的高学历人占据，那么是否说明国家的教育资源被浪费了呢？有限的资源培养出了超出社会需要量的人。这些人在专业领域的素质，是否也将难以得到保证呢。
大学盲目扩招，只有上大学才是出路的社会观念正是被人诟病的所在。人人都能得到良好教育的和谐社会当然是最理想的，然后人人都有自由选择职业与生活方式的机会。但是，目前这个的确不可能不是么。

m2p

经济不景气，大学生过剩，今年500万毕业生，明年600万，在这种现实下，也不要以为读过研究生就是什么了不起的事情了。没有那么多工作岗位，本人也没有什么特别的才干，能有卖猪肉这份工作就不错了。
当年国内多少大学教授跑到国外刷盘子，也没人觉得浪费。
DIPLO，MASTER也没什么了不起的。过几年，新闻里就会说，1500个德国DIPLOM海龟竞争那几个卖猪肉的位置。

工作不分高低贵贱，自食其力最光荣，有一份工作，自己养活自己，远比啃老假清高来得好。

Ordensmeister

原帖由 绿杨烟外 于 2008-11-29 02:22 发表 再问一句，你的point到底是什么？

这位火气好大啊。我觉得重点在于，培养一个研究生的家庭、社会投入，与他最后从事工作的社会产出不符。当然，也有可能是我对杀猪这项工作没有正确认识。也许杀猪每年创造的价值就以数十万计呢。
可问题是，如果一个以低的多的成本培养出来的熟练工人也能良好的从事这项工作，为什么一定要一个相对来说，昂贵的研究生从事这项工作。这是对社会资源的浪费。
同时，那些没有能力或是没有金钱读到研究生的人，岂不是更加没有适合的岗位了？这样难道不会造成分层次的教育培训体系形同虚设，国家的大学教育资源越来越吃紧么。因为，无论什么工作，都是研究生才好找啊。

炎阴阁墓节

欧洲还有研究生坐接头乞讨呢，人家自己选择的生活，不需要外人指指点点

炎阴阁墓节

潜力贴啊，希望能再蹲出个AI来

绿杨烟外

原帖由 cuihuaji 于 2008-11-28 19:08 发表

呵呵，我们从来不歧视卖猪肉这个行当，希望你毕业后也选择这个卖猪肉的行业，你会吗？开什么国际玩笑，你的逻辑一开始就是错误的，假设的错误从而推导出结论的错误。不要把核心的问题给转移了，教育，医疗和住房是 ...

再问一句，你的point到底是什么？

守洞

有报导研究生去卖肉了，哪篇文章报道中专生进国家实验室搞科研了？这社论最后一句总结的立论点在哪里？