Share |
Share

TOP

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-9-28 12:46 发表

不是还有mu么,分卷压缩然后传...真急死人...算了,俺自己去拖


:snivel:



:ridicule:

TOP

原帖由 fussfun 于 2008-9-28 01:58 发表


太大了阿,500多兆,传不上去

不是还有mu么,分卷压缩然后传...真急死人...算了,俺自己去拖

TOP

原帖由 RFD16 于 2008-9-28 00:01 发表
我不是来提相反意见的,事实上我很同意fussfun的很多观点,但是     我的意思是,如果外国人对中国那段古怪的历史感兴趣的话,他们会把这个东西当成历史剧,或者类似的东西来看,起码男女主人公是当时很有代表性的人 ...


不过,我的确是有点想维护导演。。。

很多人都批评禁片导演们投西方所好,我觉得这么说真是很不公平。
其实大多数拍艺术片的导演都是想拍出自己的想法,拍给自己的人们看的,但是既然是要拍艺术片,就肯定是小众了,是小众怎么能有市场,没有市场谁给你投资拍电影?

这条路还不是活生生逼良为娼的,却还要被骂堕落。

可以说是投西方人所好,也可以说是国内对艺术片的需求太少。

TOP

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-9-27 23:54 发表
esnip的还没好么


太大了阿,500多兆,传不上去

TOP

原帖由 fussfun 于 2008-9-28 01:29 发表
原来果然就像乌乌说的那样,要把那根轴刨掉

那个...哪个...我的本意不是那样...:snivel: :snivel:

悄悄的自我消失...太丢人了,这个...

TOP

我有点疯了,可能。

第一次看到以89大学生活为背景的电影,太激动了吧,这部片子,我总觉得里面藏了什么东西,于是疯了一样,看了一遍又一遍,看着看着,我终于模糊的猜到娄烨想表达的意思了。
他大概是想把这部片子分成两根平行的线索,一根是里面男男女女的情爱,一根是历史的变迁,其中情爱故事是主轴,他想通过他的艺术手法,表现出这两根线没有联系,各说各的。所以我们会看到很多影片中很多地方,情节和逻辑上站不住脚,比如女主人公莫名其妙的呓语和独白等,当然艺术不是逻辑的,不过娄烨的这个特色在这部片子里还是不够精致,所以让人看得糊里糊涂的。

其实《颐和园》和《苏州河》有好多可比之处。
《苏州河》这部片子最大的特色就是只有人物,没有时间,或者说时间轴在这里是紊乱的。我想这也是娄烨擅长的地方,时间顺序缺席的叙事方式,从而把人物抽象到一个纯粹的层面。《苏州河》在这方面真是堪称经典。

怪不得郝蕾说到,看了《颐和园》会让人想到《苏州河》,刚开始我看,怎么都没法和《苏州河》联系起来,现在明白了,《颐和园》和《苏州河》同出一辙,不一样的地方仅在于它套上了一根明确的时间轴。原来果然就像乌乌说的那样,要把那根轴刨掉

很多导演给自己的电影取名字都是有自我风格的,比如王家卫,他的风格就是随便取名字。娄烨则是以地名命名。讲一个故事,要有时间,地点,人物。
我猜,时间对于娄烨来说,是他在某种程度上想要表达的抽象东西,人物当然是他的核心,所以剩下的唯一能实实在在抓住的,就是地点了,于是就成为了电影名字的由来。

TOP

原帖由 fussfun 于 2008-9-26 18:06 发表
另外这当然不是一个历史剧!这是一个文艺片,主题是人物。
电影一开始就以女主角的独白清楚的表明了电影的主题,这是一个关于一个女人的爱情故事。虽然背景是89年,但是关于六四的那段是很模糊的,完全是背景以衬托 ...
我不是来提相反意见的,事实上我很同意fussfun的很多观点,但是     我的意思是,如果外国人对中国那段古怪的历史感兴趣的话,他们会把这个东西当成历史剧,或者类似的东西来看,起码男女主人公是当时很有代表性的人物,包括他们的关系发展,以及性等等。。。。
但是,首先电影表达的不是很到位,就从我的角度来看。即使从中国人的眼光看,不是那么切合中国人的欣赏习惯,  

胡扯一句  当成a片不够格,三级的话不够味儿

总的来说,这不是一部必须要看的片子,但是一定要给它打分,尚能及格   但是我希望以后国内导演能冒着生命危险拍更好的关于64的片子

TOP

esnip的还没好么

TOP

老片要顶。
里面激情戏很真实,很好。包括很多女主角的想法。

TOP