古堡游零

原帖由 半人马 于 2008-8-30 15:01 发表

德国如果对纳粹没有反省的话，你我今天都不可能在德国生活

你说德国人不敢接受异见，我只想请问我们国家、我们的国人对于异见又是如何的态度？

日本对二战还没真正反省，还不是有很多中国人韩国人在日本生活。

半人马

原帖由 古堡游零 于 2008-8-30 14:50 发表

我看是你..。
德国之声是张丹红等人养的，cctv是白岩松等人养的，怎么推出 我们都是中共养的？？这种简单的逻辑！
按coolfan的逻辑推也应该是我们养中共。

麻烦你从8楼开始看起。。。

半人马

原帖由 驴子 于 2008-8-30 14:39 发表

中国现在正在剧烈的变化中，人民要适应新的定位也不是一蹴而就，这几年，国内人对国外的事情哪一个不是反应剧烈？


我是觉得德国说对纳粹反省，可是几十年了，他们只不过换了个民主的名头，在行为上实质还是没 ...

德国如果对纳粹没有反省的话，你我今天都不可能在德国生活

你说德国人不敢接受异见，我只想请问我们国家、我们的国人对于异见又是如何的态度？

古堡游零

原帖由 半人马 于 2008-8-30 14:42 发表

嗯，所以你的结论就是“德国之声是张丹红等人养的，cctv是白岩松等人养的，我们都是中共养的。”
懒得和你辩了，就把你观点晾在这里看看谁sb吧

我看是你..。
德国之声是张丹红等人养的，cctv是白岩松等人养的，怎么推出 我们都是中共养的？？这种简单的逻辑！
按coolfan的逻辑推也应该是我们养中共。

半人马

原帖由 coolfan 于 2008-8-30 14:32 发表
你小学毕业没？
到底是你妈养你还是你养你妈？
你妈没你养，她一样活的好好的，
你没你妈养，你活不到今天。
媒体没有新闻记者养，他不可能存在，
新闻记者没有媒体养，他一样活着。

嗯，所以你的结论就是“德国之声是张丹红等人养的，cctv是白岩松等人养的，我们都是中共养的。”
懒得和你辩了，就把你观点晾在这里看看谁sb吧

驴子

原帖由 半人马 于 2008-8-30 13:13 发表


嗯，这点我也认为他小家子气了，什么人不好学学cctv和大纪元的作风
诡异的是国内的反应也太大了，新华网连“纳粹的幽灵”这样的词都跑出来了

中国现在正在剧烈的变化中，人民要适应新的定位也不是一蹴而就，这几年，国内人对国外的事情哪一个不是反应剧烈？


我是觉得德国说对纳粹反省，可是几十年了，他们只不过换了个民主的名头，在行为上实质还是没有改变
是不是民主是不是自由，不在于以什么名义，而要看依据什么原则做事。

不能接受异见，那他们重蹈覆辙是不可避免的。

心有灵犀

谁有德语版啊，给个链接也好！

谢啦！

半人马

[/quote]原帖由 coolfan 于 2008-8-30 14:16 发表

媒体不是新闻记者和观众养的？sb到你这程度真不容易。 [/quote]

逻辑又混乱了不是
不是新闻记者养媒体，而是新闻记者是媒体养的, 要不你问问张丹红她和德国之声是谁养谁吧 :naughty:

[ 本帖最后由 半人马 于 2008-8-30 14:27 编辑 ]

半人马

原帖由 驴子 于 2008-8-30 13:52 发表


媒体可以选择自己的价值观，德国之声也不会因此而被关闭，只是德国之声这样的行为，让人看出这个媒体也不是一个能公正的报道新闻的媒体，他们有自己的定位，现在，他们明白的告诉了读者，他们的定位就是一个只允 ...

嗯，这点我也认为他小家子气了，什么人不好学学cctv和大纪元的作风
诡异的是国内的反应也太大了，新华网连“纳粹的幽灵”这样的词都跑出来了

[ 本帖最后由 半人马 于 2008-8-30 14:32 编辑 ]

半人马

原帖由 coolfan 于 2008-8-30 13:50 发表

你说的太对了，所以中共就应该把dalai底下那批反共的藏人全部屠了，因为作为国家最高政权，他有权选择合乎自己价值观的公民在其土地上生存。

政府是公民养的，只有公民能选择政府，而没有政府选择公民的理
逻辑混乱到你这样的程度还真不容易