驴子

原帖由 山区人民爱照相 于 2008-7-18 09:26 发表


有个成语叫上行下效,还有句俗语叫上梁不正下梁歪.跟没有实话的老大们讲实话,下场往往很惨.
民间流传的虽然不靠谱,比吸吸体味多少强点.

官府是动脑了说瞎话
民间大部分是不动脑瞎转帖

这还真不好比

上梁歪了，下梁是一边跟着一起歪，一边骂着上梁，谁让你歪的，你歪了，我不歪不是亏了？
下梁歪的很心安，主要是很安全，因为就算有人骂，骂的也是上梁，有上梁给大伙顶着，大家尽管歪，尽情的歪

[ 本帖最后由 驴子 于 2008-7-18 09:52 编辑 ]

山区人民爱照相

原帖由 驴子 于 2008-7-18 09:43 发表

这个和地震预报是一个道理，谣言可能是真的，可能是假的，可是你传播的时候，如果没有证实过就传播，那就是不负责任
现在网上传的消息，有多少是真的多少是假的，这个百分比有多少？不带着证据传播，这个真的谣言 ...

有个成语叫上行下效,还有句俗语叫上梁不正下梁歪.跟没有实话的老大们讲实话,下场往往很惨.
民间流传的虽然不靠谱,比吸吸体味多少强点.

SAW

广东惠州有不明真相的群众在砸车？

驴子

原帖由 NeuMond 于 2008-7-18 08:38 发表
想起几个月前阜阳的手足口病，先是谣言传出，接着市委宣传部辟谣，接着证实谣言是真的。

这个和地震预报是一个道理，谣言可能是真的，可能是假的，可是你传播的时候，如果没有证实过就传播，那就是不负责任
现在网上传的消息，有多少是真的多少是假的，这个百分比有多少？不带着证据传播，这个真的谣言和假的谣言有什么区别？

历史上有多少人做过多少预言？有多少发生了多少没发生，你现在信预言么？

就算传播的消息里面有80%是真的，可是那20%的假消息完全可以把真消息的可信度给毁掉，我想说的就是，传播消息的时候，最好先证实一下，别当了毁掉社会诚信的帮凶，我们已经没有了政府的诚信，别再把自己的诚信也给毁了。

NeuMond

想起几个月前阜阳的手足口病，先是谣言传出，接着市委宣传部辟谣，接着证实谣言是真的。

驴子

可以就随便一个新闻去google或者百度搜索一下，往往结果是搜索出来的那么多连接里的文章全是一样的，说明啥？就是一个人写了一篇东西，成千上万个人ctrl-c,ctrl-v了一下，就成了无数人都在说的新闻了，这简直就是中共发言人给出的标准新闻稿的待遇。

中国，写新闻的人少，大家都在转新闻，你想要通过搜索验证一个新闻，肯定会疯掉，跑到哪，看到的都是同一片文章，保不准就有人认为，那么多人说的事都一样，应该就是事实了吧。
源自一点的新闻，可信度有多少？特别是这个源头一般都很飘渺

驴子

原帖由 山区人民爱照相 于 2008-7-18 08:28 发表
政府只有一个,所以态度只有一个:不信.
媒体,网络,民间背后代表的人形形色色,所以态度是:可能信,可能不信.
民间传媒虽然也很扯,但比吸吸体味还是强点.

论新闻的传播，CCTV绝对比不过广大的ZT一族

山区人民爱照相

政府只有一个,所以态度只有一个:不信.
媒体,网络,民间背后代表的人形形色色,所以态度是:可能信,可能不信.
民间传媒虽然也很扯,但比吸吸体味还是强点.

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2008-7-18 06:03 发表

张文康的事才过去几年，就忘啦？朱巨龙的事近在眼前，没印象了？
政府诚信的破产是自作孽的后果。

政府诚信破产是个事实
社会中其他诚信呢？是不是除了政府，大家都在说真话？大家传的都是真话？是不是批评政府的人都在说实话？

现在各种各样的媒体里面，平民间，传播消息，转帖文章的，根本就没人事先验证一下真实性
青岛这个所谓神秘疫情的新闻，经过证实吗？转帖传播的人，你们在传播这个新闻前，确认过其真实性吗？

传播没有经过证实的新闻叫什么？最近好像喜欢名词形容词化：CNN，CCTV，CCAV

[ 本帖最后由 驴子 于 2008-7-18 08:26 编辑 ]

乌乌爱装嫩

你别吵,把活病例吓跑了,明天估计就会出现:blackness: